Dezbaterea privind starea Justiției din România, programată joi la Parlamentul European, între orele 9.00 și 11.00, a stârnit controverse înainte de a începe. Dezbaterea, care se va desfășura cu ușile închise, a fost organizată de Grupul de Monitorizare pentru Democrație, Stat de Drept și Drepturi Fundamentale, o subcomisie a Comitetului pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European.
Invitați și reprezentanți
Printre invitați se numără Lia Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Radu Marinescu, ministrul Justiției, Claudiu Drăgușin, reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dana Gârbovan, șefa Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) și Andreea Ciucă, șefa Asociației Magistraților din România (AMR). Din partea celor care contestă actuala stare de lucruri din Justiție, a fost invitată jurnalista Andreea Pocotilă, unul dintre autorii documentarului Recorder „Justiție capturată”.
Disproporția este evidentă: argumentele unui jurnalist fără studii de drept, care a investigat doar o mică parte din carențele sistemului de justiție, au de înfruntat argumentele unei pleiade de juriști avizați asupra mecanismelor intime ale sistemului. „E neclar ce informații relevante speră euro-deputații din subcomisie să obțină dintr-o dezbatere atât de dezechilibrată”, se arată într-un comunicat.
Selectarea invitaților
Potrivit unor surse, abia în ultimul moment, grație eforturilor euro-deputaților Nicu tefănuță și Vlad Voiculescu, a fost acceptat să participe la dezbateri și Dragoș Călin, președintele Forumului Judecătorilor din România, asociație extrem de activă în combaterea actualei situații din Justiție. Invitații au fost selectați la propunerea grupurilor politice din Parlamentul European. Formatul standard al unor asemenea reuniuni presupune două părți: în prima vorbesc și răspund la întrebări reprezentanții Comisiei Europene și invitați din partea societății civile, iar în cea de-a doua reprezentanții autorităților.
Contradicții și suspiciuni
Există așadar o contradicție evidentă între ceea ce promovează liderul PNL Ilie Bolojan în privința reformei Justiției și agenda, total contrară, pe care o susține Dana Gârbovan. „Noi am propus inițial pe Vera Jurova și pe Vlad Nistor. Cei doi nu au fost acceptați, întrucât nu au fost considerați potriviți. La Jurova s-a spus că nu mai are un mandat instituțional care să îi permită să se pronunțe asupra situației actuale din România, iar la Vlad Nistor nu s-a putut identifica o expertiză specifică legată de problemele sistemul de justiție”, a explicat Rareș Bogdan, reprezentantul PNL în Comitetul LIBE.
În final, s-a optat pentru UNJR ca propunere din partea PPE, ceea ce a generat suspiciuni cu privire la influența politică asupra dezbaterii. Dezbaterea de la Parlamentul European este așteptată cu interes, în contextul în care situația Justiției din România a fost subiect de discuție în ultima perioadă.
