Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis joi că răspunsul judiciar la violenţa domestică trebuie să ia în considerare “contextul” şi, în special, caracterul său “continuu”, condamnând Slovacia după ce un bărbat a fost achitat de trei ori, în ciuda declaraţiilor martorilor care atestau calvarul la care acesta îşi supusese soţia.
## Violența domestică: o realitate îngrozitoare
Deşi un expert psiholog s-a declarat “convins” că reclamanta a fost “victima agresiunilor şi controlului coercitiv timp de peste un an şi suferea de sindromul femeii agresate”, sistemul judiciar slovac “a refuzat să ia în considerare” anumite elemente “relevante pentru evaluarea generală a cazului”, a deplâns CEDO. Această decizie evidențiază o problemă gravă a sistemului judiciar slovac, care pare să nu fie capabil să abordeze corect cazurile de violență domestică.
Judecătorii europeni au decis că, prin urmare, modul în care a fost gestionat acest dosar poate fi considerat “tratament inhuman sau degradant” şi au obligat Bratislava să plătească reclamantei 16.000 de euro drept despăgubire pentru daunele morale suferite. Acest caz este un exemplu clar al modului în care victimele violenței domestice pot fi negate și ignorate de sistemul judiciar.
## Achitarea repetată: un scandal judiciar
Acuzat în 2015 de “agresiuni fizice şi verbale repetate împotriva soţiei sale în timp ce el se afla sub influenţa alcoolului”, inculpatul a fost achitat de trei ori pentru aceste fapte, în 2016, 2021 și 2022. Primele două decizii de achitare au fost anulate de o instanță superioară, iar cazul a fost trimis înapoi la o instanță inferioară, care de fiecare dată a decis achitarea. Această serie de achitări repetitive este un scandal judiciar care ridică serioase întrebări despre funcționarea sistemului judiciar slovac.
Mai exact, inculpatul a fost acuzat că și-a strangulat soția, a lovit-o cu piciorul, a insultat-o, a umilit-o, a amenințat-o cu moartea, a supus-o unui control coercitiv prin verificarea hainelor și a telefonului mobil, a forțat-o să stea acasă și a obligat-o să întrețină relații sexuale. Aceste acuzații au fost cel puțin parțial coroborate de copiii cuplului. Acuzatul însuși a recunoscut că “s-a întâmplat să-și pălmuiască soția și că a numit-o ‘târfă’ când a descoperit că l-a înșelat”.
## Consecințe și perspective
Tribunalul care a audiat cazul a considerat însă că, deși femeia suferise o dislocare a maxilarului, nu s-a dovedit că acest lucru s-a datorat violențelor. Într-o hotărâre ulterioară, instanța a constatat că “au avut loc certuri și agresiuni fizice și verbale, dar că acestea au fost reciproce”, a rezumat Curtea Europeană a Drepturilor Omului. După ce a epuizat toate căile legale din țara sa, reclamanta s-a adresat Curții de la Strasbourg, argumentând că a fost victima unei “minimizări a violenței” și a “prejudecăților și stereotipurilor față de femeile maltratate”. CEDO a stabilit că sistemul judiciar slovac “nu a reușit să dea dovadă” de o “conștientizare a specificităților cazurilor de violență domestică”, deoarece nu a reușit “să analizeze circumstanțele cazului din perspectiva violențelor bazate pe gen”. Această decizie a CEDO reprezintă un pas important în lupta împotriva violenței domestice și a discriminării în sistemul judiciar.
