Judecătorii CCR întrevăd o nouă amânare în fața instanței
Curtea de Apel București a stabilit pentru 16 ianuarie următoarea ședință de judecată în cazul cererilor de amânare depuse de judecătorii Curții Constituționale, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Contestația a fost formulată de avocata AUR, Silvia Uscov, care contestă numirea celor doi judecători și formarea grupului de lucru privind legile Justiției, coordonat de premierul Bolojan.
„Eu rămân convins că sentința va fi una de respingere a cererii de suspendare”, a declarat Cosmin Soare-Filatov, consilier prezidențial, la ieșirea din sala de judecată. Acesta a subliniat că nu există argumente solide care să justifice suspendarea procesului, exprimându-și încrederea în imparțialitatea instanței.
Tensiuni în sala de judecată
Ședința de astăzi a fost marcată de tensiuni, judecătoarea Olimpiea Crețeanu reușind să-l atenționeze ferm pe consilierul juridic al Administrației Prezidențiale, care a încercat să intervină în timpul procesului. „Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus judecătoarea, conform unor martori prezenți la proces. Acest moment a evidențiat o atmosferă tensionată și un grad ridicat de seriozitate în cadrul audierilor.
Pe de altă parte, judecătoarea Crețeanu nu este străină de controverse. În trecut, a absolvit un dosar de mare notorietate în care a achitat doi inculpați, fiind ulterior audiată în legătură cu presiunile resimțite în urma acelor audieri. Totodată, ea a fost locțiitoare a președintelui Biroului Electoral al Sectorului 1 la alegerile locale din 2020, când scrutinul a fost contestat din cauza neregulilor semnalate. Aceste evenimente continuă să urmărească cariera sa, influențând percepția publică asupra integrității sale.
Controverse în numirea judecătorilor CCR
Silvia Uscov, avocata care contestă numirea lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, invocă alegerea tardivă a contestației, susținând că aceasta ar fi trebuit depusă în termen de 30 de zile de la numirea acestora. Avocatul lui Dacian Dragoș argumentează că excepțiile ridicate de Uscov nu sunt valide, iar instanța a respins aceste obiecții, permițând astfel procesului să continue pe fond.
Judecătorii CCR sunt chemați să decidă asupra constituționalității reformei pensiilor pentru magistrați, un subiect fierbinte ce a generat controverse în rândul opiniei publice și al specialiștilor din domeniu. Această reuniune a instanței se va suprapune cu termenele stabilite pentru contestațiile avocatelor AUR, ceea ce oferă o complexitate suplimentară situației juridice.
Reacții și așteptări
Echipa de avocați își bazează speranțele pe argumentele formulate în cadrul procesului și își manifestă îngrijorarea cu privire la independența justiției. „Considerăm că justiția trebuie să fie liberă de orice influențe externe și că judecătorii trebuie să aibă libertatea de a decide în baza legii”, a declarat Uscov pentru jurnaliști la ieșirea din sala de judecată.
Populația așteaptă cu interes evoluțiile acestei situații, fiind conștientizată de importanța procesului judiciar în menținerea unui sistem de justiție echitabil. Rămâne de văzut dacă instanța va accepta amânarea cerută sau va decide să continue procesul în mod accelerat.
Avocații susțin că este esențial ca aceste cazuri să fie tratate cu seriozitate și în cel mai scurt timp posibil, având în vedere impactul deciziilor asupra întregului sistem judiciar din România. Operațiunile din instanță sunt cu siguranță observate cu atenție, și nu doar de avocați sau judecători, ci și de societatea civilă care rămâne vigilentă în fața evoluțiilor judiciare.
