CCR, din nou în impas: Gheorghe Stan în concediu paternal
Curtea Constituțională a României se confruntă cu o nouă amânare a deciziei privind reforma pensiilor magistraților, programată pentru miercuri, 11 februarie. Motivul? Judecătorul Gheorghe Stan, unul dintre cei nouă membri ai instituției, a solicitat concediu paternal, ceea ce va împiedica CCR să se pronunțe asupra unei legi majore care ar putea afecta pensionarea magistraților.
Potrivit surselor contactate de HotNews, Stan a intrat în concediu pentru zece zile lucrătoare începând cu luni, 9 februarie. Absența sa respectă reglementările CCR care stipulează că deciziile nu pot fi luate fără prezența unui judecător care a participat la dezbateri. Aceasta este a cincea oară când pronunțarea asupra reformei pensiilor este amânată, ceea ce ridică semne de întrebare asupra eficienței procesului decizional din cadrul Curții.
O reformă controversată în așteptare
Legea contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție prevede o reducere a pensiilor magistraților și o creștere a vârstei de pensionare. La prima ședință din 10 decembrie 2025, CCR a decis să amâne luarea unei decizii, iar în următoarele întâlniri, absențele judecătorilor au condus la blocaje. De exemplu, în ședința din 28 decembrie, patru judecători propuși de PSD, printre care Gheorghe Stan, au părăsit sala, ulterior absenția lor în ziua următoare având aceleași efecte.
„Amânarea nu este un blocaj, ci o măsură de respectare a regulilor de funcționare a Curții”, au declarat aceștia într-un comunicat comun. Această dinamică a generat nu doar întrebări, ci și reacții din partea opiniei publice și a magistraților, care urmăresc cu atenție cum se desfășoară reformele în justiție.
Ce spune regulamentul CCR
Regulamentul de organizare și funcționare a CCR prevede clar, la articolul 17, alineatul 2, că deciziile trebuie să fie luate în prezența judecătorilor care au participat la dezbatere. „În cazul în care nu sunt prezenți toți judecătorii, pronunțarea va fi amânată”, se stipulează. Această stipulație pune Curtea într-o situație delicată, mai ales având în vedere complexitatea și implicațiile legii asupra sistemului judiciar.
Judecătorul Gheorghe Stan, al cărui nume a apărut frecvent în presă în legătură cu activitatea sa în CCR, nu a putut fi contactat pentru comentarii. Totodată, președinta curții, Simina Tănăsescu, nu a oferit un punct de vedere oficial, lăsând întrebările fără răspuns.
Cine este Gheorghe Stan?
Numele lui Gheorghe Stan nu este străin de controverse. Fost procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție între ianuarie și iunie 2019, el a fost numit judecător constituțional pe baza unei propuneri din partea PSD. Stan a mai ocupat și funcția de inspector șef adjunct al Inspecției Judiciare, având o carieră marcată de decizii cruciale în domeniul justiției.
Intervențiile sale, alături de ale celorlalți judecători, sugerează o influență considerabilă asupra parcursului reformelor legislative. Deși absența sa este justificată de un motiv personal, criticile și așteptările publice cresc cu fiecare întâlnire amânată.
Trecerea timpului adâncește incertitudinea asupra acestui subiect delicat, lăsând magistrații și opinia publică pe marginea prăpastiei. Într-o perioadă în care transparența și eficiența sunt tot mai necesare în justiție, CCR se află în fața unei provocări majore.
