Judecătorii resping majoritatea excepțiilor în dosarul „loviturii de stat”, dar exclud probe cheie
Curtea de Apel București a respins aproape toate excepțiile ridicate de avocații lui Călin Georgescu și Horațiu Potra, în dosarul în care sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Decizia, luată de judecătorul de cameră preliminară pe 9 martie, dar contestată deja, va avea un verdict final pe 2 aprilie. Pe lângă respingerea excepțiilor, instanța a decis excluderea unor probe importante.
Unul dintre punctele cheie ale deciziei vizează eliminarea declarațiilor date de apropiații lui Horațiu Potra în calitate de martori. Potrivit motivării judecătorului, aceste declarații vor fi eliminate din rechizitoriu. Cu toate acestea, judecătorul a precizat că eliminarea nu echivalează cu o neregulă în rechizitoriu.
Parchetul General, competent în acest dosar: Ce spune judecătorul
Acuzațiile de lipsă de competență a Parchetului General, aduse de avocații inculpaților, au fost respinse. Judecătorul a argumentat că preluarea dosarului de către Parchetul General a fost justificată de suspiciunile inițiale privind implicarea judecătoarei Adriana Stoicescu. Aceasta ar fi fost bănuită de favorizarea lui Călin Georgescu.
„Faptul că asupra unui magistrat judecător din cadrul unei Curți de Apel plana suspiciunea de adeziune și implicare în îndeplinirea scopurilor presupus urmărite de inculpatul (n.r. Călin Georgescu), indiciile existenței unei interacțiuni strânse între aceștia, în urma căruia magistratul judecător ar fi urmat să aibă un rol fundamental în angrenajul instituțional imaginat de inculpat după preluarea pârghiilor de putere prin răsturnarea ordinii constituționale, au fost considerentele care au condus procurorii la adoptarea acestei modalități de instrumentare a cauzei”, se arată în motivarea instanței.
Claritate acuzațiilor și apărarea în instanță
Alte obiecții ale apărării se refereau la claritatea acuzațiilor formulate de procurori. Judecătorul a respins și aceste argumente, considerând că acuzațiile sunt suficient de clare pentru a permite apărarea în instanță. Judecătorul a subliniat că obiectul judecății se limitează la faptele din 7/8 decembrie 2024. Inculpații au încercat să solicite procurorilor clarificări suplimentare, dar judecătorul a respins aceste cereri.
Referitor la declarațiile de martor, acestea au fost date de apropiații lui Potra. Multe dintre aceste declarații au fost incluse în acte ale procurorului, ale organelor de cercetare penală și ale judecătorilor de drepturi și libertăți.
În dosar, procurorii au pus sub acuzare mai multe persoane. Aceștia sunt acuzați că au complotat pentru a schimba ordinea constituțională. În acest moment, dosarul se află într-o fază avansată, și se așteaptă o decizie finală. Pe 2 aprilie va fi anunțat verdictul final.
