Israelul continuă operațiunile în Liban, în pofida apelurilor la încetarea focului
Premierul britanic Keir Starmer a exprimat îngrijorări cu privire la acțiunile Israelului în Liban, subliniind că acestea pun în pericol stabilitatea acordurilor de încetare a focului. În același timp, Starmer a abordat și problema Strâmtorii Hormuz, o cale navigabilă crucială, și a reiterat că Marea Britanie nu va fi atrasă într-un conflict militar cu Iranul, chiar dacă permite SUA să utilizeze baze aeriene britanice.
Critici adresate Israelului
Liderul laburist a afirmat că loviturile israeliene „ar trebui să înceteze” ca o chestiune de principiu, adăugând că este „greu de spus că există o încălcare” a armistițiului, din cauza lipsei accesului la detalii. Acesta a menționat că operațiunile din Liban, unde miercuri a fost raportată cea mai sângeroasă zi, riscă să submineze acordurile de pace. Discuțiile au avut loc într-un context internațional tensionat, marcat de tensiuni crescute în Orientul Mijlociu.
Reacția la limbajul lui Trump
În ceea ce privește Strâmtoarea Hormuz, Starmer a subliniat importanța asigurării navigației sigure și fără taxe, chiar dacă oficialii iranieni susțin că este deschisă. Premierul a subliniat necesitatea testării acestei afirmații. El a evitat o condamnare directă a limbajului dur al lui Donald Trump, care a avertizat că „o întreagă civilizație va muri” dacă Iranul nu se conformează, dar a precizat că acesta nu este limbajul pe care l-ar folosi el, preferând să fie ghidat de principiile și valorile britanice.
Baze britanice defensive
Keir Starmer a respins criticile lui Donald Trump, care au venit ca urmare a rolului său în atacurile americane asupra Iranului. Trump a declarat că prim-ministrul britanic „nu a fost de ajutor”. Trump a criticat și navele de război britanice, numindu-le „jucării”. Premierul britanic a reiterat că Marea Britanie nu va fi atrasă într-un conflict militar cu Iranul. El a precizat că bazele aeriene britanice, deși sunt folosite de SUA, sunt utilizate exclusiv pentru acțiuni defensive, nu pentru atacuri ofensive. Acesta nu este singurul punct de divergență, având în vedere tensiunile diplomatice actuale.
