Avocata Silvia Uscov, o figură proeminentă a partidului extremist AUR, pare să se bucure de o tratare preferențială din partea conducerii Curții de Apel București. Dosarele pe care ea le-a înregistrat pe 31 decembrie au primit un termen extrem de scurt, de numai patru zile – și acelea nelucrătoare – urmând a fi judecate pe 5 ianuarie. Acest lucru ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sunt gestionate dosarele la nivelul Curții de Apel București.
## Un tratament preferențial
În vreme ce toate celelalte dosare având același obiect (suspendare executare act administrativ), înregistrate în ultima săptămână din decembrie, au primit termene mai lungi sau nici măcar nu au primit încă un termen de judecată, dosarele avocatei Silvia Uscov au fost programate pentru judecată într-un termen extrem de scurt. Această situație a generat suspiciuni cu privire la modul în care sunt repartizate și gestionate dosarele la Curtea de Apel București. “Cereri de suspendare a executării actelor administrative, formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ, se judecă de urgență și cu precădere, cu termene scurte, justificate de efectele imediate ale actelor contestate”, a declarat Curtea de Apel București.
## Reacția Curții de Apel București
Curtea de Apel București a reacționat la aceste acuzații, susținând că termenele de judecată “au fost stabilite în baza unor obligații legale și a caracterului de urgență al cauzelor”. Cu toate acestea, această explicație nu pare să acopere disparitățile în tratarea dosarelor, în special în cazul avocatei Silvia Uscov. Răzvan Popa, cercetător la CNSAS, a efectuat o analiză a dosarelor înregistrate la Curtea de Apel București în perioada 23-31 decembrie și a constatat că doar trei dosare, toate aparținând avocatei Silvia Uscov, au primit termen de judecată pe 5 ianuarie.
## Analiza dosarelor
Următoarea “favorită” a Curții de Apel pare să fie avocata Elena Radu, șefa asociației “Coaliția pentru apărarea statului de drept”, care contestă și ea grupul de lucru constituit la guvern. Aceasta a depus acțiunea pe 23 decembrie și a primit termen pe 8 ianuarie. Toate celelalte 16 acțiuni introduse pe rolul Curții de Apel în intervalul 23-31 decembrie fie au primit termene de judecată dincolo de 13 ianuarie, fie încă nu au primit deloc. Situația a stârnit reacții în mediul online, mulți considerând că se întâmplă ceva suspect cu aceste dosare la Curtea de Apel București. Dezbaterea pe această temă continuă, iar următorul pas în acest caz va fi urmărit cu interes de către opinia publică.
