Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts dă undă verde procesului împotriva Meta
Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts a decis recent, în unanimitate, că Meta Platforms trebuie să răspundă în instanță pentru acuzația că a proiectat Instagram în mod deliberat pentru a crea dependență în rândul copiilor și adolescenților. Compania a încercat să scape de proces invocând „Section 230”, o prevedere din legislația federală americană care protejează platformele de internet de răspunderea juridică pentru conținutul postat de utilizatori.
Judecătoarea Dalila Argaez Wendlandt a argumentat că procesul intentat de procurorul general al statului, Andrea Joy Campbell, nu acuză Meta pentru ce publică utilizatorii, ci pentru comportamentul companiei. Este vorba despre „proiectarea unei platforme care capitalizează pe vulnerabilitățile de dezvoltare ale copiilor” și „inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la siguranța platformei Instagram”.
Distincția cheie dintre conținut și designul platformei
Decizia este importantă, deoarece introduce, la nivelul unei curți supreme de stat, o distincție juridică crucială. Aceasta vizează diferența dintre conținutul postat de utilizatori și modul în care platforma este construită. „Section 230” a fost adoptată în 1996, în era în care internetul avea un număr mult mai mic de utilizatori. Trei decenii mai târziu, aceeași lege este invocată de companii cu miliarde de utilizatori. Argumentul Meta era că toate funcționalitățile contestate sunt doar modalități de a organiza și prezenta conținutul utilizatorilor, deci sub protecția Section 230.
Curtea a respins acest argument, stabilind că statul Massachusetts nu atacă ce publică utilizatorii, ci felul în care compania gestionează acel conținut. Mai exact, modul în care îl aranjează, îl livrează și exploatează mecanisme psihologice pentru a menține minorii pe platformă. Nu toți juriștii sunt de acord că această distincție este solidă. Eric Goldman, profesor de drept, consideră că separarea între conținut și prezentare este artificială.
Un val de procese împotriva Meta
Decizia din Massachusetts nu este un eveniment izolat. Este al treilea rezultat juridic major împotriva Meta în mai puțin de o lună. Pe 24 martie 2026, un juriu din Santa Fe, New Mexico, a obligat Meta la plata a 375 de milioane de dolari, după ce a constatat încălcări ale legii protecției consumatorului. Procesul a fost inițiat de procurorul general Raul Torrez.
O zi mai târziu, pe 25 martie, un juriu din Los Angeles a decis că atât Meta, cât și Google au fost neglijente în proiectarea platformelor Instagram și YouTube. A acordat 6 milioane de dolari unei tinere, care susținea că a dezvoltat dependență de rețele sociale în copilărie. În total, 42 de procurori generali ai statelor americane au deschis acțiuni juridice împotriva Meta, inclusiv procurori democrați și republicani.
Procesul din Massachusetts, inițiat în octombrie 2023, a atras atenția publică prin acuzații conform cărora directorul executiv al Meta, Mark Zuckerberg, ar fi fost informat despre efectele negative ale Instagram asupra minorilor, dar ar fi respins propunerile de modificare. Un purtător de cuvânt al companiei a respins „falsa distincție” și a declarat că decizia „nu a vizat fondul cauzei”. Următorul pas este o dezbatere amplă pe tema responsabilității platformelor online.
