Claudiu Sandu, procuror și membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat dur numirile recente în funcții de conducere din cadrul Parchetului, decizii luate de președintele Nicușor Dan. Procurorul Sandu a acuzat o influență politică majoră în aceste numiri, subliniind că trei dintre persoanele numite nu au primit aviz favorabil din partea CSM.
Reacția procurorului sandu
Într-o postare pe Facebook, procurorul Sandu a exprimat dezamăgirea față de aceste numiri. El a menționat că, deși membrii CSM au depus eforturi considerabile pentru a evalua candidații, rezultatul final pare să fi fost deja decis. Conform declarațiilor sale, decizia finală a fost una „exclusiv politică”. Sandu a mai adăugat că, pentru cei care mai credeau în statul de drept, evenimentele recente arată o realitate diferită, cu o singură putere dominantă: puterea politică. Sandu a criticat faptul că puterea politică nu acționează în beneficiul cetățeanului cinstit și că aceasta este imună, în timp ce politicienii nu plătesc pentru deciziile lor, magistrații fiind, în schimb, supuși rigorilor legale pentru acțiunile lor.
Detalii despre Numiri și Controverse
Președintele Nicușor Dan a anunțat, în cadrul unei conferințe de presă, că a acceptat majoritatea propunerilor de procurori-șefi făcute de ministrul Radu Marinescu, cu excepția lui Gil Iacobici. Nicușor Dan a numit-o pe Cristina Chiriac procuror general, în ciuda avizului negativ primit de la CSM. Același lucru s-a întâmplat și în cazul lui Marius Voineag (adjunct la PG) și Alex Florența (adjunct la DIICOT), și ei fără aviz favorabil din partea CSM, după patru runde de vot.
Contextul mai larg
Claudiu Sandu este cunoscut pentru pozițiile sale pro-reformă și pentru criticile aduse derapajelor din cadrul sistemului judiciar. El a fost anterior în conflict cu secția pentru judecători a CSM, loială lui Lia Savonea, după ce a criticat o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Această decizie viza suspendarea unui comitet care urma să discute legislația din justiție.
