Radu Miruță clarifică declarațiile despre Ceaușescu: “Sacrificarea libertății nu este patriotism”
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a revenit astăzi asupra declarației sale controversate referitoare la Nicolae Ceaușescu, subliniind că nu consideră sacrificarea libertății și demnității cetățenilor ca fiind un act de patriotism. Comentariile sale au fost generate de întrebările formulate în cadrul unei emisiuni de la Digi24, care au stârnit un val de reacții pe rețelele sociale.
Argumente în fața criticilor
Miruță și-a exprimat regretul că răspunsul său initial a fost interpretat ca o încercare de a nu fi tranșant. “Am răspuns de ce nu stau în picioare argumentele celor care zic că el a construit și a fost patriot”, a declarat acesta. În încercarea de a explica perspectiva sa, ministrul a reamintit că patriotismul trebuie să fie legat de respectarea valorilor fundamentale ale demnității umane și ale libertății.
“Sacrificarea bunăstării, a libertății ori a demnității umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi vreodată patriotism”, a afirmat Miruță, consolându-se în această idee. Acesta a considerat că simpla etichetare a lui Ceaușescu ca fiind “nepatriot” nu este suficientă și trebuie însoțită de argumente consecutive.
Mesajul adresat societății contemporane
Ministrul a atras atenția asupra nostalgiei pentru perioada comunistă manifestată de o parte semnificativă a populației. “Într-o țară în care aproape jumătate dintre cetățeni declară nostalgie față de comunism, am considerat important să discut și de ce unii încă îl văd ca pe un erou și de ce aceste argumente nu sunt valide”, a continuat el.
Radu Miruță a punctat că subiectul este unul delicat și se impune o abordare care să permită o dezbatere deschisă. “Cred că avem responsabilitatea de a vorbi deschis despre ideile care încă persistă în mintea unor compatrioți. A ne preface că aceste percepții nu există, a le evita sau a le respinge fără explicații ar fi o greșeală”, a spus el.
Un răspuns în contextul actual
Contextul social în care se află România, cu o diviziune evidentă între percepțiile nostalgice și cele critice la adresa comunismului, îl obligă pe ministru să discute cu argumente solide. “Doar prin dialog onest și argumente putem închide definitiv această discuție cu trecutul”, a punctat Miruță, adăugând că acest tip de abordare este esențial în procesul de educație a tinerelor generații.
El și-a exprimat disponibilitatea de a oferi o explicație aprofundată a argumentelor sale, considerând că o simplă negare a valorilor comuniste nu este suficientă pentru a clarifica perspectiva istorică. “Nu e suficient să spuneți «nu a fost patriot», fără să arătați de ce: pentru că a distrus destine, a sufocat libertatea, a ruinat economia și dezvoltarea și a condamnat o țară întreagă la frică și izolare”, a declarat acesta cu tărie.
Reacțiile publicului și ale colegilor din politică la aceste lămuriri vor fi urmărite cu interes, iar discuțiile pe tema relației cu trecutul comunist al României par să fie departe de a se încheia.
