Evaluările pentru funcțiile cheie din parchete: cine merge mai departe
Audierile candidaților pentru funcțiile de conducere din parchetele românești în fața Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au revelat o gamă largă de performanțe. Rezultatele au ridicat semne de întrebare cu privire la criteriile folosite de ministrul Justiției pentru selecția candidaților care au ajuns în fața CSM. Două personalități au obținut avize pozitive unanime, în timp ce altele s-au prezentat sub așteptări.
Promovări cu unanimitate
Codrin Miron, candidat pentru șefia DIICOT, și Viorel Cerbu, doritor al funcției de șef al DNA, au primit avize favorabile cu unanimitate de voturi. Miron a fost descris ca având o evoluție impecabilă, remarcându-se prin sobrietate, precizie în identificarea problemelor și a soluțiilor, și siguranță de sine. Cerbu a impresionat prin vasta sa experiență, dobândită din 1996 în cadrul procuraturii, demonstrând o bună cunoaștere a activității de procuror.
Un punct critic ridicat a fost legat de poziția lui Cerbu privind revenirea competenței de investigare a corupției din magistratură la DNA. Acesta a exprimat rezerve, argumentând că suspiciunile legate de legalitatea procedurilor din trecut nu au fost încă „asanate”. Vicepreședintele CSM Bogdan Stanciu a subliniat necesitatea de a investiga corupția, chestionând eficiența actualei secții speciale. Cerbu a oferit un răspuns ambiguu, ceea ce a sugerat o mai mare competență în diplomație decât în munca de procuror.
Respinși și restul
Cristina Chriac, candidată pentru funcția de procuror general, și Gill-Julien Grigore-Iacobici, pentru postul de procuror șef adjunct DIICOT, au primit avize negative. Ambii au fost criticați pentru prestația lor, fiind considerați neconvingători de către membrii CSM. Evaluarea lor a indicat un lipsă de angajament și de idei originale, candidaturile lor rezumându-se la bifarea cerințelor obligatorii.
Între cele două extreme s-au situat Marinela Mincă și Marius Ștefan, candidați pentru postul de procuror șef adjunct al DNA. Prestațiile lor au fost considerate corecte, dar nu au ieșit în evidență. Mincă a primit aviz negativ, în timp ce Ștefan a fost avizat pozitiv.
O altă categorie de candidați a fost reprezentată de Alexandru Florența, actual procuror general, și Marius Voineag, șeful DNA, ambii aspirând la funcții de adjuncți. Aceștia au demonstrat o siguranță de sine dobândită în funcțiile lor actuale, dar acest lucru a fost însoțit de dezavantaje, mai ales în legătură cu atitudinea lor față de prescrierea faptelor penale.
În prezent, ministrul Justiției are posibilitatea de a decide dacă va relua procedura de selecție pentru posturile la care candidații au primit avize negative, sau dacă va trimite propunerile către președintele României, Nicușor Dan. Deocamdată, ministrul pare să încline spre a doua opțiune.
