Judecătorii Curții Constituționale ar putea amâna din nou decizia referitoare la pensiile speciale ale magistraților, după ce o parte dintre aceștia au părăsit ședința de duminică. Surse din interiorul CCR afirmă că discuțiile s-ar putea relua abia în ianuarie, în urma cererii de transmitere a unor date suplimentare de la Ministerul Justiției.
### Motivele suspendării
Cei patru judecători susținuți de PSD care au părăsit sala au solicitat un studiu de impact asupra proiectului legislativ privind pensiile speciale ale magistraților. Aceștia consideră că nu au suficiente informații pentru a se pronunța în mod corect și au subliniat că, în timpul dezbaterii, ar fi fost încălcată legea de funcționare a CCR. Conform acestei legi, dacă un număr de cel puțin trei judecători solicită amânarea, aceasta ar trebui să fie automat acceptată.
„Este esențial să avem toate datele necesare pentru a lua o decizie fondată. Nu ne putem expune la riscuri legale”, a declarat unul dintre judecătorii care au părăsit ședința. Ceilalți membri ai CCR, însă, au contestat argumentele acestora, susținând că instituția are deja suficiente informații pentru a continua.
### Refuzul de a reprograma
După părăsirea sălii, cei patru judecători au înaintat o solicitare scrisă președintelui CCR, cerând ca noul termen de judecată să fie stabilit după 15 ianuarie. Această cerere, însă, a fost refuzată, ceea ce a generat o atmosferă tensionată și a dus la temeri că judecătorii respectivi ar putea lipsi de la următoarea ședință programată pe 29 decembrie.
„Deciziile noastre trebuie să fie luate în interesul justiției și al transparenței. Nu este vorba despre politizare, ci despre respectarea procedurilor legale”, a adăugat un alt judecător, încercând să clarifice poziția CCR într-un moment de incertitudine.
### Implicațiile pentru magistrați
Amânarea discuției asupra pensiilor speciale ale magistraților are implicații directe asupra statutului acestora, în contextul în care legea contestată prevede nu doar o reducere a pensiilor, ci și o creștere a vârstei de pensionare. Judecătorii CCR trebuie să stabilească dacă aceste modificări sunt constituționale sau nu.
Conform surselor, un nou termen a fost vehiculat pentru mijlocul lunii ianuarie, între 20 și 22, ceea ce ar putea permite Ministerului Justiției să finalizeze și să transmită studiul de impact solicitat. Această întârziere nu este însă pe placul tuturor, iar reacțiile din rândul magistraților și al opiniei publice continuă să fie variate, cu îngrijorări legate de modul în care este gestionată situația.
### O criză în plenitudinea sa
Tensiunile din cadrul CCR subliniază o criză mai amplă în justiție, în special în ceea ce privește pensiile speciale. Magistrații, a căror muncă este esențială pentru funcționarea statului de drept, se află acum într-un impas legislativ amplificat de considerații politice.
Până la reluarea discuțiilor, rămâne de văzut cum se va poziționa Ministerul Justiției în raport cu cerințele avansate de judecători. O clarificare rapidă a acestor probleme este esențială pentru a evita un deficit de încredere în sistemul judiciar.
Curtea Constituțională are datoria de a acționa cu responsabilitate și transparență, pentru a restabili credibilitatea în fața cetățenilor și a asigura buna funcționare a instituțiilor statului. Timpul va arăta dacă acest lucru va fi realizat în termenul stabilit.
