VAR, Ochiul Atotvăzător, Continuă să Stârnească Controverse în Fotbal
Arbitrajul video (VAR) este, fără îndoială, un subiect de dezbatere aprinsă în lumea fotbalului. Deciziile luate cu ajutorul acestei tehnologii continuă să alimenteze controverse, indiferent de competiție, de la Premier League la Champions League sau FA Cup. Analizăm principalele incidente din sezonul actual, examinând procesul de luare a deciziilor VAR, bazându-ne pe protocolul VAR și pe Legile Jocului.
Cubarsi și cartonașul roșu: O decizie controversată
Unul dintre cele mai discutate incidente recente a implicat un meci din Champions League. În minutul 44 al partidei, Pau Cubarsi, jucătorul Barcelonei, a fost eliminat în urma unei intervenții VAR. Arbitrul de centru, Istvan Kovacs, inițial acordase doar un cartonaș galben pentru o presupusă faultare asupra lui Giuliano Simeone, jucătorul lui Atletico Madrid. VAR a intervenit, recomandând revizuirea pentru un posibil cartonaș roșu, considerând că Cubarsi a împiedicat o ocazie clară de gol.
După mai multe reluări, VAR a decis că decizia inițială a fost o greșeală, deoarece, fără intervenția fundașului, mingea ar fi ajuns în careu, oferind atacantului lui Atletico o șansă de a marca. Arbitrul Kovacs a fost de acord cu decizia VAR și l-a eliminat pe Cubarsi. Consecința a fost dramatică: o lovitură liberă din care Julian Alvarez a marcat un gol spectaculos, Atletico detașându-se ulterior la 2-0. Fostul arbitru Andy Davies, prezent în studio ca analist, a considerat decizia VAR corectă, deși a recunoscut că decizia inițială, de a acorda un cartonaș galben, ar fi putut fi justificată din cauza incertitudinii cu privire la distanța față de minge în momentul faultului.
Penalti neacordat și o situație inedită
Un alt moment controversat s-a petrecut în minutul 54 al aceluiași meci, de data aceasta în legătură cu o potențială lovitură de pedeapsă. După o repunere a mingii de către portarul Juan Musso, coechipierul său, Marc Pubill, a atins mingea cu mâna, oprind-o. Deși Barcelona a solicitat un penalty, arbitrul a decis să nu intervină.
Analistul menționat anterior a explicat că această situație este destul de neobișnuită, lăsând arbitrul cu o dilemă: să aplice strict legea sau să abordeze situația cu bun simț. El a explicat cu argumente, că acordarea unui penalty într-o astfel de situație, unde acțiunea nu a afectat în mod direct echipa adversă, nu ar fi fost corectă. În plus, o eventuală eliminare pentru Pubill nu era posibilă, deoarece o atingere a mingii cu mâna nu poate fi penalizată cu un cartonaș galben decât dacă împiedică un șut la poartă sau o ocazie evidentă de gol. În final, UEFA a permis arbitrilor să utilizeze abilitățile de gestionare a jocului și să aibă încredere în instinctele lor în situații similare.
În sezonul actual, VAR continuă să fie un subiect de interes major.
