O dispută între vecini din Austria, care a durat mai bine de doi ani, a ajuns în atenția instanțelor de judecată din țară, după ce un om a reclamat zgomotul produs de broaștele din iazul privat al vecinului său. Tribunalul regional din Linz a decis, în apel, că orăcăitul broaștelor este un “fenomen natural”, care trebuie tolerat, și a anulat o hotărâre inițială care obliga proprietarul iazului să plătească 30.000 de euro drept despăgubire.
## Contextul disputei
Cazul a început cu un proces intentat de un locuitor din Pasching, în landul Austria Superioară, care a solicitat încetarea zgomotului produs de broaștele vecinului său noaptea, deoarece îl priva de somn. În august anul trecut, hotărârea inițială l-a obligat pe Wolfgang Knoll, proprietarul iazului, să-l despăgubească pe reclamant, să acopere cheltuielile de judecată și să ia măsuri pentru atenuarea zgomotului produs de broaște. Judecătorii au decis că broaștele care s-au stabilit și s-au reprodus în iazul privat al lui Knoll erau excesiv de zgomotoase și că orăcăitul lor constituia o “poluare fonică”.
## Protecția broaștelor în Austria
Noua hotărâre stipulează că broaștele sunt protejate de lege și stabilește că au apărut în iaz “în mod natural”, fără nicio intervenție din partea proprietarului. În Austria Superioară, broaștele sunt o specie protejată și, conform Legii privind conservarea naturii, “nu pot fi vânate, deranjate, capturate, transportate, ținute sau ucise”, iar orice deteriorare sau distrugere a locurilor de reproducere sau de odihnă ale animalelor protejate este interzisă. Acest context juridic a jucat un rol important în decizia tribunalului de a anula hotărârea inițială și de a considera orăcăitul broaștelor ca un fenomen natural care trebuie tolerat.
## Perspective și urmări
Hotărârea nu este încă definitivă, iar reclamantul poate face apel la Curtea Supremă. Disputa între vecini a stârnit un interes deosebit în Austria, unde protecția mediului și a speciilor protejate este considerată foarte importantă. În acest context, decizia tribunalului din Linz a fost salutată de cei care consideră că protecția naturii ar trebui să primeze, dar și criticată de cei care consideră că drepturile proprietarilor și ale vecinilor ar trebui să fie protejate. Următorul pas în acest caz va fi, probabil, apelul la Curtea Supremă, care va trebui să se pronunțe asupra chestiunii și să stabilească o jurisprudență în acest sens.
