Viorel Cerbu, audiat pentru șefia DNA: „Trebuie clarificată” neîncrederea în instituție
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a continuat luni audierile candidaților pentru funcții de conducere în parchetele importante, inclusiv Direcția Națională Anticorupție (DNA). Unicul procuror audiat luni a fost Viorel Cerbu, actual adjunct al DNA, care aspiră la funcția de procuror-șef al aceleiași instituții. Audierile au scos la iveală abordarea prudentă a lui Cerbu în ceea ce privește investigarea corupției în rândul magistraților, subiect de mare interes public.
Reticența față de extinderea competențelor DNA
Răspunsurile lui Viorel Cerbu la întrebările legate de investigarea corupției din magistratură au stârnit dezbateri. Acesta a subliniat că deși DNA deține experiența și resursele tehnice necesare, o clarificare a situației este necesară înainte de a se relua investigarea. Cerbu a indicat o problemă de percepție care a generat neîncredere între DNA și magistrați, începând cu anul 2018, un factor crucial în viziunea sa. ”Trebuie să vedem motivele pentru care au plecat aceste competențe de la DNA. Au existat anumite percepții care au sădit o îndoială asupra activității DNA și nu am primit argumente care să înlăture îndoiala. Avem tehnica și experiența necesare, dar asta nu e suficient”, a explicat candidatul.
Vicepreședintele CSM, Bogdan Stanciu, a intervenit, întrebând direct ce este de făcut în acest moment delicat. Răspunsul lui Cerbu a fost diplomatic, optând pentru dialog și analiză. ”Să ne adunăm și să discutăm aceste lucruri”, a răspuns candidatul. Poziția sa a fost interpretată drept o abordare precaută, punând accentul pe necesitatea de a consolida relațiile și de a elimina eventualele suspiciuni înainte de a avansa cu noi investigații.
Avize pozitive și voturi de balotaj
În ciuda reticenței exprimate, Viorel Cerbu a primit aviz pozitiv pentru candidatură, cu unanimitate de voturi (6-0). Decizia sugerează că membrii Secției au apreciat experiența și cunoștințele sale, dar nu înseamnă neapărat o aprobare totală a strategiei propuse. În paralel, Secția nu a reușit să emită un aviz nici pentru Alexandru Florența și nici pentru Marius Voineag. Votul de balotaj, 3-3, a amânat decizia finală, ceea ce arată dificultatea și complexitatea evaluărilor.
Următoarea ședință a Secției pentru procurori este programată pentru o dată ulterioară, unde se va relua votul pentru ceilalți candidați la funcțiile de conducere.
