Voineag, șeful DNA, acuzat de lipsă de sinceritate în fața CSM
Marius Voineag, actualul șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), este acuzat că nu a fost sincer în declarațiile făcute în fața Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Acuzațiile vin din partea Marinelei Mincă, șefa Secției Judiciare a DNA, care candidează pentru funcția de procuror general adjunct al instituției. Divergența privește modul în care DNA a gestionat un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ).
Conflictul legat de retragerea unui recurs
Scandalul a izbucnit în contextul unui dosar judecat anul trecut la ICCJ. Completul de judecată a ridicat problema prescripției faptelor penale și a cerut DNA un punct de vedere, stabilind un termen limită. În loc să ofere punctul de vedere solicitat, DNA a decis să retragă recursul pe care îl promovase inițial. Această decizie a împiedicat instanța să ceară clarificări Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
Procurorul CSM Claudiu Sandu l-a întrebat pe Marius Voineag, la interviul pentru postul de procuror general adjunct, de ce s-a luat această decizie. „De ce v-a fost frică?”, a fost întrebarea directă a lui Sandu. Voineag a răspuns că retragerea recursului a fost o decizie a Secției Judiciare a DNA, subliniind „o autonomie specifică a Secției Judiciare”.
Clarificările Marinelei Mincă
Marinela Mincă, la rândul său, a fost audiată de Secția pentru procurori a CSM, cu ocazia interviului pentru postul de adjunct al șefului DNA. La întrebările lui Claudiu Sandu, șefa Secției Judiciare a DNA a arătat clar că decizia de retragere a recursului a aparținut lui Marius Voineag, invocând chiar și baza legală care stabilește această atribuție.
Mincă l-a contrazis astfel pe șeful DNA, sugerând că acesta nu ar fi prezentat o versiune completă a evenimentelor în fața CSM. Discrepanța dintre declarațiile celor doi procurori ridică semne de întrebare cu privire la transparența și modul de luare a deciziilor în cadrul DNA.
Potrivit unor surse din CSM, în urma acestor declarații, va fi analizată documentația dosarului pentru a stabili exact cine a fost responsabil de retragerea recursului și care au fost motivele din spatele acestei decizii.
