Conform Ballsandstrikes.org: Judecătorul SAM ALITO A EXPRIMAT PREOCUPĂRI CONSTANTE PRIVIND FRAUDAREA VOTURILOR, ORI DE CÂTE ORI A APĂRUT OCUPUL ÎN FAȚA CURȚII SUPREME A STATELOR UNITE. Aceste temeri, considerate nefondate de critici, au fost folosite de judecător pentru a justifica atacuri asupra dreptului la vot, în special în ceea ce privește votul prin corespondență. În cursul celei mai recente sesiuni a Curții, ALITO a semnalat neîncrederea sa în buletinele de vot trimise prin poștă în cel puțin trei cazuri distincte.
Scepticism față de votul prin corespondență
În octombrie 2025, Curtea Supremă a audiat argumentele în cazul BOST contra ILLINOIS, o cauză ce viza dreptul candidaților la funcții federale de a contesta în instanța federală regulile electorale. Deși Curtea a decis că aceștia au acest drept, motivând că au un interes unic în „regulile care guvernează numărarea voturilor în alegerile lor”, ALITO a sugerat, în timpul dezbaterilor orale, că o argumentație validă a fost omisă. El a indicat că avocații nu au invocat ceea ce „majoritatea oamenilor consideră a fi adevărat”, anume că numărarea voturilor prin corespondență „dăunează, în general, candidaților republicani” și „îi ajută, în general, pe candidații democrați”. Această declarație sugerează o preconcepție despre influența votului prin corespondență asupra rezultatelor electorale, bazată pe afilierea politică.nn
Un alt moment relevant a avut loc în martie 2026, când Curtea a audiat cazul WATSON contra REPUBLICAN NATIONAL COMMITTEE. Această cauză investiga dacă statele au încălcat legile federale care stabilesc „Ziua Alegerilor” prin numărarea buletinelor de vot trimise prin poștă la data respectivă, dar primite ulterior. ALITO a argumentat că numărarea acestor voturi reprezintă o amenințare la adresa integrității electorale, deoarece pot „răsturna radical rezultatul aparent”. Această formulare este des utilizată de politicienii republicani pentru a prezenta procesul de numărare a voturilor ca fiind suspect.
Preocupări legate de „actori rău intenționați”
În cele din urmă, în iunie 2026, ALITO a emis o opinie separată în cazul WATSON, în care a detaliat „vulnerabilitățile” buletinelor de vot trimise prin poștă. El a considerat că decizia majorității Curții a „multiplicat” pericolul democratic. Potrivit judecătorului, numărarea voturilor legitime și exprimate la timp nu numai că facilitează „acuzațiile de fraudă electorală”, dar îi și dă putere „actorilor rău intenționați” să „umple urnele atunci când rezultatele preliminare indică o cursă strânsă”. Această poziție subliniază o teamă persistentă a judecătorului ALITO, aceea că votul prin corespondență poate fi exploatat pentru a manipula rezultatele electorale.
Conform informațiilor disponibile, aceste cazuri reprezintă doar câteva exemple din preocupările mai largi ale judecătorului ALITO privind securitatea proceselor electorale și potențialul de fraudă, preocupări pe care le-a exprimat constant în timpul mandatului său la Curtea Supremă.
Sursa: Ballsandstrikes.org
