Conform As.ro: Victor Angelescu consideră că Rapid a fost deposedată de un penalty
Acționarul minoritar al clubului Rapid, Victor Angelescu, și-a exprimat opinia cu privire la o fază controversată din partida cu UTA Arad. Acesta consideră că formația giuleșteană ar fi trebuit să beneficieze de o lovitură de la 11 metri, în special la ultima fază a meciului.
Angelescu a recunoscut că este subiectiv în aprecierea sa, dar după vizionarea reluărilor de la televizor, i se pare că a fost vorba de un penalty. El a indicat o posibilă lovitură în călcâi care ar fi determinat căderea jucătorului rapidist.
Imprecizie în aprecierea fazei
Omul de afaceri a nuanțat declarațiile sale, subliniind că faza în cauză nu este extrem de clară, spre deosebire de alte situații din sezoanele anterioare unde greșelile au fost evidente. El a adăugat că, pentru a interveni sistemul VAR (Video Assistant Referee), este necesară o certitudine de sută la sută în privința încălcării regulamentului.
Prin urmare, chiar dacă a văzut o posibilă infracțiune, Angelescu înțelege reticența arbitrilor în a acorda penalty-ul, dat fiind că faza nu a fost neapărat flagrantă.
Performanța echipei și transferul
Victor Angelescu a admis că prestația Rapidului în prima parte a meciului nu a fost una foarte bună. Cu toate acestea, el a avut cuvinte de laudă pentru unul dintre noii veniți, Stojilkovic, demonstrând astfel că pe lângă analizele legate de arbitraj, există și o privire atentă asupra performanței jucătorilor.
Acționarul minoritar pare să adopte o atitudine echilibrată, recunoscând atât momentele mai puțin reușite ale echipei, cât și posibilele erori de arbitraj, fără a cădea în acuzații vehemente.
Strategia clubului în fața deciziilor arbitrale
Observațiile lui Victor Angelescu sugerează o strategie a clubului de a aborda deciziile arbitrale cu prudență. Înțelegerea limitelor intervenției VAR și a subiectivității în anumite faze de joc contribuie la o imagine mai clară asupra modului în care clubul gestionează aceste aspecte.
Acest lucru este important pentru menținerea unui dialog constructiv cu organismul de arbitraj și pentru evitarea unor reacții exagerate care nu ar aduce beneficii echipei. Pe de altă parte, faptul că Angelescu nu se sfiește să își exprime public opinia, chiar și când subiectivitatea poate juca un rol, arată dorința de transparență.
Sursa: As.ro
