Avocații americani avertizează clienții să nu aibă încredere în chatbot-uri
Din ce în ce mai mulți oameni apelează la instrumente de inteligență artificială (AI) pentru sfaturi, inclusiv în chestiuni juridice. Ca urmare, avocații din Statele Unite le spun clienților să nu considere chatboții confidenți de încredere atunci când libertatea sau răspunderea lor juridică sunt în joc. Aceste avertismente sunt alimentate de decizii judecătorești recente care au subliniat lipsa protecției confidențialității în interacțiunile cu AI.nn
Un judecător federal din New York a stabilit că un fost director al unei companii de servicii financiare nu își poate proteja conversațiile cu inteligența artificială de procurorii care îl urmăresc penal pentru acuzații de fraudă cu valori mobiliare. Acest lucru a stârnit îngrijorări în rândul profesioniștilor din domeniul juridic. Ei se tem că discuțiile cu chatboți precum ChatGPT sau Claude ar putea fi folosite în instanță împotriva clienților lor.nn
Implicațiile legale ale utilizării AI
După decizia judecătorească, avocații au început să-și sfătuiască clienții cu privire la riscurile potențiale ale utilizării AI pentru sfaturi juridice. O avocată de la casa de avocatură Kobre & Kim din New York, Alexandria Gutierrez Swette, a declarat că le spune clienților să fie precauți. Principalul motiv este că discuțiile cu avocații sunt protejate de confidențialitate, ceea ce nu este cazul în interacțiunile cu AI.nn
Case de avocatură majore au emis avertismente și recomandări pentru clienți. Multe firme includ avertismente în contractele lor de angajare profesională. De exemplu, firma Sher Tremonte din New York a precizat că partajarea cu un chatbot a sfaturilor sau comunicărilor cu un avocat ar putea anula protecția juridică.nn
Cazul care a generat aceste avertismente îl vizează pe Bradley Heppner, fost președinte al GWG Holdings. El a folosit chatbot-ul Claude pentru a pregăti rapoarte despre cazul său. Acesta a încercat să protejeze aceste conversații, dar judecătorul a decis că trebuiau predate.
Controverse pe piața de inteligență artificială
Procurorii au susținut cu succes că au dreptul să acceseze materialele create de Heppner cu ajutorul Claude. Asta deoarece avocații apărării nu au fost implicați direct și secretul profesional avocat-client nu se aplică chatboților. Judecătorul Jed Rakoff a scris în decizia sa: „nu există o relație avocat-client și nici nu ar putea exista între un utilizator AI și o platformă precum Claude”.nn
Instanțele din SUA se confruntă cu utilizarea tot mai frecventă a inteligenței artificiale de către avocați și persoane care se reprezintă singure. Acest lucru a dus la depunerea unor documente juridice fără nicio bază legală. Chatboții au fost chiar acuzați că au „inventat” cazuri inexistente.nn
Cu toate acestea, există și opinii divergente. În aceeași zi în care Rakoff a pronunțat decizia sa, un alt judecător federal din statul Michigan a avut o abordare diferită. Acesta a decis că o femeie, care se reprezenta singură într-un proces, nu trebuia să predea conversațiile cu ChatGPT. Judecătorul a considerat că acestea făceau parte din propriul ei „material de lucru”.
Atât OpenAI, cât și Anthropic, companiile din spatele ChatGPT și Claude, menționează în termenii lor că pot partaja datele utilizatorilor. De asemenea, ele sfătuiesc utilizatorii să consulte un profesionist înainte de a se baza pe chatboți pentru sfaturi juridice. Judecătorul Rakoff a menționat că Claude „preciza în mod expres că utilizatorii nu au nicio așteptare de confidențialitate în privința datelor introduse”.
