Avocații din SUA avertizează clienții cu privire la utilizarea chatbot-urilor cu inteligență artificială, după ce o decizie judecătorească a stabilit că discuțiile cu aceste instrumente pot fi folosite ca probe în instanță. Recomandarea este de a nu trata aceste platforme ca pe niște confidenți de încredere, pentru a proteja libertatea și interesele juridice. Decizia unui judecător federal din New York a scos la iveală importanța protejării informațiilor confidențiale în era inteligenței artificiale.
Implicații juridice ale conversațiilor cu AI
Judecătorii americani analizează tot mai mult cazurile în care inteligența artificială este implicată. Un exemplu notabil este cel al lui Bradley Heppner, fost director general al companiei GWG Holdings, acuzat de fraudă. Acesta a folosit chatbotul Claude al Anthropic pentru a pregăti rapoarte referitoare la cazul său. Procurorii au cerut acces la aceste documente, susținând că nu beneficiază de privilegiul avocat-client, deoarece instrumentul de inteligență artificială nu este avocat. Judecătorul districtual american Jed Rakoff a fost de acord, obligându-l pe Heppner să predea 31 de documente generate de chatbot. Instanța a subliniat că nu poate exista o relație avocat-client între un utilizator de AI și o platformă precum Claude.
Un alt caz a implicat o femeie care s-a reprezentat singură într-un proces împotriva fostului angajator. Judecătorul Anthony Patti a decis că discuțiile femeii cu ChatGPT nu pot fi folosite ca probe, considerând că acestea fac parte din „produsul muncii” pentru caz. ChatGPT și alte programe similare sunt considerate instrumente, nu persoane. Aceste decizii subliniază importanța de a trata cu precauție informațiile împărtășite cu inteligența artificială.
Măsuri de protecție recomandate de avocați
Avocații au reacționat rapid, oferind clienților sfaturi pentru a reduce riscul ca discuțiile cu AI să fie folosite în instanță. Unii recomandă alegerea cu atenție a platformelor de inteligență artificială. Companiile sugerează utilizarea sistemelor „închise”, create pentru uz corporativ, care ar putea oferi o protecție mai mare a comunicărilor. De asemenea, avocații pot indica în mod specific utilizarea inteligenței artificiale.
Pentru a asigura confidențialitatea, se recomandă ca utilizatorii să menționeze în mod explicit, în solicitările adresate chatbot-urilor, că cercetarea este efectuată la indicația unui avocat, conform firmei Debevoise & Plimpton. Informațiile privind utilizarea AI apar și în contractele dintre avocați și clienți, pentru a clarifica riscurile asociate. Firma Sher Tremonte menționează în contractele sale că divulgarea comunicărilor privilegiate către o platformă de AI terță parte poate duce la renunțarea la privilegiul avocat-client.
Clarificări viitoare ale instanțelor
În timp ce utilizarea inteligenței artificiale devine din ce în ce mai răspândită în domeniul juridic, avocații și justiția caută clarificări cu privire la modul în care conversațiile cu AI pot fi folosite ca probe. Justin Ellis, de la firma MoloLamken, și alți avocați se așteaptă la mai multe decizii judecătorești care vor stabili reguli clare în acest sens. Până atunci, avocații le reamintesc clienților importanța de a discuta despre cazurile lor doar cu avocații, nu cu inteligența artificială.
