Un scandal cu iz de corupție la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Sibiu a scos la iveală nereguli într-o licitație pentru reabilitarea sediului, în valoare de peste 3 milioane de lei. Ancheta, demarată de Corpul de Control de la București, a fost declanșată de o sesizare făcută de un avertizor de integritate. În mod surprinzător, persoana care a semnalat neregulile a fost cea care a ajuns să fie cercetată disciplinar.
Consultantul „cu cheile” de la licitație
Licitația, lansată în toamna anului 2026, a fost marcată de decizii cel puțin controversate. Potrivit unei anchete realizate de ziarul Turnul Sfatului, conducerea OCPI Sibiu a externalizat administrarea contului de licitații publice (SEAP) către un consultant privat. Firma Managu SRL, deținută de Anton Fuior, a primit acces la parolele instituției. Mai mult, desemnarea câștigătorului licitației a avut loc noaptea, la ora 22:14, deși oferta respectivei firme fusese inițial considerată inacceptabilă.
După apariția articolelor de presă, licitația a fost anulată în martie 2026. Directoarea OCPI Sibiu, Simona Conțiu, a invocat o „eroare” în decizia de desemnare a câștigătorului, descoperită ulterior în urma unor verificări.
Avertizorul de integritate, pedepsit pentru corectitudine
Angajata Serviciului Economic din cadrul OCPI Sibiu, care a sesizat neregulile și a dobândit statutul de avertizor de integritate, s-a trezit, în urma verificărilor Corpului de Control al Agenției Naționale de Cadastru (ANCPI), într-o situație paradoxală. În timp ce comisia de licitație a primit doar „îndrumări”, avertizorul de integritate a fost trimis în fața Comisiei de Disciplină la București.
Corpul de control a imputat avertizorului de integritate neîntocmirea unor documente, deși aceste sarcini intrau în atribuțiile consultantului privat angajat special pentru a le realiza. Comisia de disciplină, reunită la sediul ANCPI din București, a clasat cazul, dar nu pe motiv că avertizorul era nevinovat, ci din cauza prescrierii faptelor. Au trecut mai bine de șase luni de la presupusa comitere a lor.
Reacția șefului ANCPI
Laurențiu Blaga, președintele-director general al ANCPI, care a avizat raportul de control, a evitat să-și asume responsabilitatea. „Oameni de specialitate au întocmit acel raport. Eu nu știu detaliile (…) Nu mă pot pronunța pe niște lucruri pe care nu le cunosc”, a declarat acesta. Totuși, Blaga a sugerat că angajata ar fi avut o vină, dat fiind că a fost cercetată disciplinar. „Dacă s-a prescris nu înseamnă că nu a fost”, a adăugat el.
Între timp, identitatea avertizorului de integritate a fost deconspirată în interiorul instituției, încălcându-se astfel legislația care protejează astfel de persoane. Femeia, care a refuzat să comenteze detaliat situația, a precizat că și-a angajat un avocat și că este hotărâtă să acționeze în instanță.
Sursa: G4Media
