Conform Business-review.eu: Separarea strategiilor de încărcare a bateriilor casnice
Stocarea energiei în bateriile casnice poate urma două căi distincte: fie utilizarea surplusului de energie solară, fie încărcarea din rețea în perioadele cu tarif mai redus. Ambele strategii implică transferul de energie, dar costul fiecărei metode diferă, necesitând o analiză separată pentru calcularea economiilor.
În Marea Britanie, utilizarea bateriilor acasă se împarte între stocarea energiei solare și încărcarea din rețea. Compararea acestor rute de încărcare necesită o analiză a facturilor reale și a consumului. Întrebarea esențială este câtă energie electrică scumpă înlocuiește fiecare strategie, după luarea în calcul a costurilor de intrare, a pierderilor și a veniturilor ratate din export.
Valoarea transferului de energie solară
Atunci când se utilizează surplusul de energie solară, electricitatea generată în exces, care altfel ar fi exportată, este stocată pentru a fi folosită ulterior. Costul acestei energii nu este zero, deoarece stocarea implică renunțarea la veniturile potențiale din export. Prin urmare, în comparație trebuie inclusă configurația specifică de export a gospodăriei.
Încărcarea din rețea prezintă un punct de plecare diferit. Gospodăria achiziționează electricitate la tariful aplicabil, iar o parte din energie se pierde în timpul proceselor de încărcare și descărcare. Astfel, costul energiei livrate depășește tariful de intrare, chiar înainte de a lua în considerare costurile echipamentelor sau modificările de performanță pe termen lung.
Pentru o evaluare transparentă, toate cantitățile trebuie exprimate pe kilowatt-oră livrat consumatorilor casnici. Acest lucru evită compararea energiei de încărcare cu cea de la rețea ca și cum ar fi identice. Eficiența sistemului trebuie să fie clar definită, iar instalatorul ar trebui să precizeze ce pierderi sunt incluse în modelul de economii.
Tariful evitat de import este crucial. Trebuie utilizat tariful care s-ar aplica în momentul în care bateria ar furniza curent casei. Un tarif mediu zilnic poate masca perioadele mai scumpe, cum ar fi cea de seară. În mod invers, utilizarea tarifului maxim pentru fiecare unitate descărcată poate exagera economiile, dacă o mare parte din energie înlocuiește importuri mai ieftine.
În exemplul cu un tarif de import de 30p/kWh, un tarif de export de 8p/kWh și o eficiență dus-întors de 90%, livrarea unui kWh către consumatori ar necesita aproximativ 1.11 kWh de energie solară, altfel exportabilă. Venitul din export ratat ar fi de aproximativ 8.9p, lăsând o valoare brută de transfer solar de circa 21.1p per kWh livrat, înainte de alte costuri.
Calculul este relevant doar pentru energia pe care bateria o poate încărca și livra efectiv. Dacă electrocasnicele din timpul zilei consumă deja cea mai mare parte a producției solare, surplusul rămas poate fi mic. Este recomandat să se folosească datele de monitorizare, în loc să se aplice economiile teoretice la întreaga producție anuală a panourilor.
Comparația strategiilor de încărcare din rețea
Sistemele de stocare în baterii permit încărcarea la prețuri scăzute și descărcarea la prețuri mai ridicate prin management inteligent al energiei. Această capacitate susține strategia, dar nu confirmă disponibilitatea, compatibilitatea sau profitabilitatea unui anumit tarif din Marea Britanie pentru cererea zilnică a gospodăriei.
Prețul de încărcare în afara orelor de vârf este punctul de pornire. Cu un tarif ilustrativ de 10p/kWh pentru încărcare și o eficiență dus-întors de 90%, costul energiei achiziționate pe kWh livrat este de aproximativ 11.1p. Prin evitarea unui import de 30p, rămân aproximativ 18.9p. Aceste cifre sunt presupuneri pentru comparație, nu o ofertă actuală de electricitate sau o afirmație de eficiență a produsului.
Fereastra de încărcare este un factor important. O perioadă ieftină este utilă doar dacă echipamentul poate acumula suficientă energie în acest interval. Trebuie verificată puterea de încărcare disponibilă, rezerva intenționată și starea de încărcare inițială. O fereastră scurtă poate limita rezultatul, chiar dacă diferența de tarif pare atractivă.
Umplerea bateriei din rețea înainte de o zi însorită poate reduce spațiul pentru surplusul solar. Astfel, programul optim poate varia în funcție de generația anticipată și de cerere. Este important să se analizeze cum controalele propuse echilibrează cele două surse, în loc să se presupună că încărcarea maximă peste noapte este întotdeauna de dorit.
Condițiile tarifului trebuie analizate complet. Tarifele din afara perioadei ieftine și eventualele condiții de eligibilitate pot influența factura anuală. Se recomandă compararea importurilor rămase ale gospodăriei, precum și a energiei transferate intenționat prin baterie.
Pentru a pune ambele strategii pe aceeași bază, se compară economiile exprimate per kWh livrat. Acestea exclud costurile de instalare și modificările viitoare. Scopul este de a demonstra metoda: cele două rute de încărcare pot fi comparate doar după ce costurile de intrare, diferite, sunt tratate în mod consecvent. De exemplu, surplusul solar oferă o marjă de 21.1p/kWh livrat, față de 18.9p/kWh pentru încărcarea din rețeaua off-peak, bazându-ne pe ipotezele menționate.
Calea cea mai valoroasă per unit nu este neapărat disponibilă pentru mai multe unități. O gospodărie poate avea o oportunitate substanțială de încărcare din rețea, dar un surplus solar limitat pe timp de iarnă. Modelarea anuală ar trebui să reflecte atât valoarea unitară, cât și cantitatea realistă de energie transferată.
Potrivirea echipamentului cu planul operațional
Sistemele inteligente combină intrarea solară, stocarea și managementul energiei. Specificațiile lor trebuie evaluate în raport cu programul ales. Capacitatea, puterea de intrare și ieșirea gospodăriei sunt constrângeri separate, astfel încât o valoare mare într-o categorie nu elimină celelalte.
Configurația solară și de stocare este esențială. Sistemele pot dispune de trackere independente pentru puncte de putere maximă și o intrare fotovoltaică de până la 24 kW. De asemenea, pot fi extinse la 60 kWh cu un singur invertor. Acestea sunt capacități ale sistemului, nu o recomandare că fiecare gospodărie are nevoie de configurația maximă.
O instalație mai mică poate utiliza stocarea mai constant decât una mai mare cu oportunități de încărcare limitate. Se recomandă solicitarea de estimări zilnice ale debitului pentru dimensiunile propuse. Comparația ar trebui să arate ce realizează modulele suplimentare în condițiile cererii reale a gospodăriei, nu doar să extindă capacitatea nominală.
Rezervele și prioritățile de backup sunt importante. Se decide câtă încărcare este păstrată pentru eventuale pene de curent. Această rezervă reduce energia disponibilă pentru transferul de prețuri de rutină, cât timp rețeaua este prezentă. Un model de economii ar trebui să folosească setarea intenționată, în loc să considere electricitatea rezervată ca fiind descărcată în fiecare seară.
Funcțiile de backup integrat cu comutare instantanee sunt relevante pentru timpul de transfer, dar nu garantează o durată sau o ieșire de backup nelimitată. Valoarea personală a protecției în caz de întrerupere trebuie păstrată separat de economiile electrice atribuite încărcării și descărcării pe un program tarifar.
Testarea rezultatului anual pentru a susține prețul este necesară. Se înmulțește energia anuală livrată, realistă, cu valoarea netă relevantă, apoi se compară cu costul instalat. Ipotezele privind tarifele viitoare, performanța și costurile de service trebuie să fie transparente. Un calcul simplu de amortizare este un instrument de screening, nu o dovadă că aceleași economii vor continua pe termen nelimitat.
Pentru o situație mai nefavorabilă, cu 1.500 kWh anual și o marjă energetică de 18.9p, beneficiul este de aproximativ 284 lire sterline. Un cost adițional estimat de 4.000 lire sterline pentru instalarea bateriei ar duce la un payback simplu de aproape 14.1 ani. La 1.000 kWh, acesta se apropie de 21.2 ani, înainte de finanțare, întreținere sau degradare.
Prin comparație, monitorizarea ar trebui să facă strategia aleasă ușor de înțeles. Se analizează sursa de încărcare, alimentarea gospodăriei și importurile rămase după instalare. Dacă rezultatele diverg, se examinează setările tarifului și modelul de consum înainte de a presupune că o capacitate mai mare va îmbunătăți rezultatul financiar. Schimbarea programului aparatelor electrocasnice poate, de asemenea, să îmbunătățească utilizarea directă a generației. Se compară această opțiune cu stocarea aceleiași energii pentru mai târziu. Cea mai solidă propunere explică de ce o baterie adaugă valoare după ce a fost deja luată în considerare o deplasare practică a cererii.
Încărcarea solară și cea din afara orelor de vârf pot fi complementare, dar au costuri și constrângeri diferite. Se modelează ambele pe kWh livrat, apoi se limitează calculul la debitul anual realist. Se includ setările de rezervă și electricitatea cumpărată în afara ferestrei de încărcare. Decizia ar trebui să se bazeze pe prețul complet instalat și pe o serie de rezultate credibile. Un model transparent este mai util decât un procentaj de economii detașat de tariful și consumul gospodăriei.
Sursa: Business-review.eu
