Conform Mediafax: Modelele de inteligență artificială, în special cele dezvoltate de OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, DeepSeek și alți producători, prezintă o orientare valorică distinctă față de populația din majoritatea statelor analizate. Aceste sisteme manifestă o susținere mai pronunțată pentru drepturile civile, protecția mediului și valorile seculare, conform unei analize publicate de The Economist.
Cum au fost testați roboții conversaționali
Pentru evaluarea valorilor modelelor AI, a fost utilizat chestionarul World Values Survey (WVS), un proiect sociologic internațional recunoscut, ce compară atitudinile oamenilor din peste 100 de țări. The Economist a adresat cele 25 de întrebări din acest chestionar către cele mai performante 25 de modele AI disponibile. Răspunsurile obținute au fost apoi poziționate pe „harta culturală” utilizată de cercetători, care evaluează două dimensiuni principale: deschiderea către drepturile individuale și diversitate, și atașamentul față de valorile tradiționale și religioase.
AI, mai progresist decât multe societăți
Rezultatele analizei indică faptul că aproape toate modelele AI testate se încadrează în zona valorilor progresiste și seculare. Unele dintre acestea au fost plasate pe harta culturală chiar mai departe de axa tradiționalistă decât Suedia, o țară considerată de sociologi printre cele mai liberale și preocupate de drepturile civile. Singura excepție notabilă a fost modelul Talkie, antrenat exclusiv pe texte publicate înainte de 1931, care a furnizat răspunsuri semnificativ mai conservatoare. Cu toate acestea, chiar și acest model s-a dovedit mai puțin tradiționalist decât valorile dominante în anumite state din America Latină sau Africa.
Diferențe de opinie între modelele AI
Un alt experiment desfășurat de The Washington Post a investigat modul în care diferite chatboți răspund la întrebări legate de politica americană și internațională. Modelele dezvoltate de OpenAI au avut tendința de a oferi răspunsuri apropiate de pozițiile Partidului Democrat. În contrast, modelele Claude și Gemini au formulat un răspuns mai echilibrat, prezentând argumente din perspective multiple.
În ceea ce privește relația prim-ministrului italian Giorgia Meloni cu trecutul post-fascist al partidului său, majoritatea modelelor AI au preferat să prezinte contextul istoric și diferitele opinii existente, fără a adopta o poziție clară. Modelul Mistral a reprezentat o excepție, sugerând că o delimitare fermă față de acel trecut ar fi benefică pentru credibilitatea democratică.
Influența datelor de antrenament asupra valorilor AI
Specialiștii explică aceste diferențe prin influența primordială a datelor folosite pentru antrenarea modelelor AI, precum și prin procesul de fine-tuning. În această etapă, dezvoltatorii stabilesc reguli privind tonul și modul în care inteligența artificială gestionează subiectele sensibile. Exemplul modelului Talkie subliniază cum modificarea setului de date utilizat pentru antrenare poate altera în mod semnificativ răspunsurile generate.
Impactul limbii și al țării asupra răspunsurilor AI
Un studiu publicat în revista Nature a evidențiat faptul că aceeași inteligență artificială poate oferi răspunsuri diferite în funcție de limba în care este interogată. Cercetătorii au observat o tendință ca, în țările cu un nivel redus al libertății presei, răspunsurile AI să se apropie mai mult de pozițiile oficiale ale guvernelor respective.
Acest fenomen este vizibil în special în cazul unor modele dezvoltate în China, care evită sau limitează discuțiile pe teme sensibile pentru autoritățile de la Beijing, precum independența Taiwanului sau evenimentele din Piața Tiananmen. Totuși, pe subiecte precum drepturile civile, căsătoria între persoane de același sex sau controlul armelor de foc, multe modele chinezești continuă să ofere răspunsuri aliniate cu cele considerate progresiste.
Semnificația rezultatelor cercetărilor
Relevanța acestor cercetări este în creștere, având în vedere că tot mai multe persoane utilizează zilnic inteligența artificială pentru a se informa și pentru a lua decizii. Studii anterioare, publicate în revistele Nature și Science, au indicat că interacțiunea cu un chatbot poate avea un potențial de convingere de până la patru ori mai mare decât un spot electoral. Această observație transformă neutralitatea modelelor AI într-un subiect de importanță tot mai mare pentru cercetători, companii și autorități.
Sursa: Mediafax
