Conform G4Media: Magistrații Tribunalului București au decis miercuri să permită primarului general al Capitalei, CIPRIAN CIUCU, să părăsească țara pentru a merge în concediu de odihnă. Decizia vine în ciuda faptului că acesta se află sub control judiciar, dispus de procurorii DNA.
Concediu în Portugalia
Instanța a încuviințat cererea lui CIPRIAN CIUCU de a părăsi temporar teritoriul României pentru a se deplasa în Portugalia, în scopul unui concediu de odihnă. Se pare că primarul a achiziționat pachetul de servicii turistice încă din data de 10 iunie 2026, anterior instituirii măsurii preventive. Plenul va putea pleca în vacanță în perioada 3 – 12 iulie, conform detaliilor pachetului achiziționat.
Control judiciar și acuzații
CIPRIAN CIUCU a fost plasat sub control judiciar de DNA pe 18 iunie 2026. Măsura preventivă a fost dispusă de procurori ca urmare a acuzațiilor oficiale de luare de mită. Aceste acuzații vizează fapte pretinse a fi comise de la doi cetățeni iordanieni. Controlul judiciar implică o serie de obligații pentru inculpat, printre care și interdicția de a părăsi țara fără încuviințarea instanței.
Decizia Tribunalului București de a permite deplasarea în Portugalia ridică semne de întrebare cu privire la aplicarea rigorilor controlului judiciar. Anterior, un caz similar a atras atenția publică atunci când alte persoane aflate sub control judiciar au cerut și obținut permisiunea de a pleca din țară, uneori pentru perioade îndelungate.
Acest aspect subliniază importanța analizei individualizate a fiecărei cereri de părăsire a țării formulată de persoanele plasate sub control judiciar. Instanța analizează motivarea cererii, durata acesteia și circumstanțele specifice cazului, urmărind echilibrul între drepturile inculpatului și necesitatea asigurării bunei desfășurări a anchetei penale.
În cazul primarului general CIPRIAN CIUCU, instanța a considerat probabil că o scurtă vacanță nu va afecta buna desfășurare a procesului penal sau integritatea probelor. Faptul că pachetul turistic a fost achiziționat înainte de dispunerea controlului judiciar reprezintă, de asemenea, un argument pe care instanța l-ar fi putut lua în calcul.
Această decizie contrazice, într-o anumită măsură, percepția publică conform căreia controlul judiciar impune restricții stricte și absolute, inclusiv în privința deplasărilor în străinătate. Totuși, legea permite excepții bine justificate, pe care judecătorii sunt chemați să le analizeze.
Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în acest caz și dacă decizia Tribunalului București va influența modul în care instanțele vor judeca cererile viitoare de permisiune de a părăsi țara din partea persoanelor aflate sub măsuri preventive. Viitoarele hotărâri în cazuri similare vor oferi o mai bună perspectivă asupra interpretării generale a legislației în vigoare.
Sursa: G4Media
