Unirea Slobozia – Petrolul Ploiești: Scandal după fluierul final
Meciul tensionat dintre Unirea Slobozia și Petrolul Ploiești, încheiat cu scorul de 1-2, a fost marcat de numeroase controverse. La finalul partidei, antrenorul gazdelor, Claudiu Niculescu, a criticat dur arbitrajul lui Horațiu Feșnic și a contestat vehement deciziile care, în opinia sa, au influențat rezultatul final.
Golul doi al Petrolului, contestat de Niculescu
Claudiu Niculescu a pus sub semnul întrebării valabilitatea golului doi marcat de Petrolul. Tehnicianul este de părere că reușita ar fi trebuit anulată, considerând că a existat o poziție de offside. Această declarație a surprins, având în vedere că faza respectivă nu a fost intens dezbătută imediat după încheierea meciului. Niculescu a fost tranșant în declarații.
Un alt moment controversat a avut loc în minutul 76, când un jucător de la Unirea Slobozia a suferit o lovitură dură, care a provocat sângerare. Cu toate acestea, arbitrul a acordat doar un cartonaș galben. Niculescu a dezvăluit că i s-a comunicat că „n-a avut intensitate” faza, dar a părut sceptic în privința acestei explicații.
De asemenea, antrenorul a comentat și decizia VAR de a anula un penalty acordat inițial pentru Unirea Slobozia.
Penalty-ul anulat și o posibilă poziție de offside
Niculescu a făcut referire la regula privind loviturile cap în cap în careu, menționând că nu se acordă penalty-uri în astfel de situații, conform informațiilor primite de la arbitru. Totodată, antrenorul a cerut revederea fazei golului doi marcat de Petrolul, unde consideră că a existat o poziție de offside.
„Da, n-a avut intensitate, asta mi s-a transmis (n.r. la faza din minutul 76). Și m-aș bucura să revedem, dacă se poate, faza de la golul doi, pe care am revăzut-o în biroul meu, pentru că e ofsaid. E un jucător de la Petrolul în poziție de ofsaid, cred, care nu se lasă jos în fața mingii și care era pe traiectoria ei. Așa am văzut, e posibil să greșesc. Mi-ar plăcea să se revadă aceste situații”, a declarat Claudiu Niculescu.
Reacția antrenorului, între subiectivism și nedumerire
Antrenorul Unirii Slobozia a recunoscut că ar putea fi acuzat de subiectivism, dar a subliniat că a fost penalty în cazul fazei analizate. Niculescu și-a exprimat speranța ca fazele controversate să fie analizate în detaliu, subliniind importanța unei analize corecte. Acesta a menționat explicit că speră la o analiză riguroasă a fazelor din teren.
Echipele de start ale meciului au fost următoarele: Unirea Slobozia – R. Popa, F. Ibrian, Orozco, Safronov, Dragu, Lungu, Antoche, A. Albu, Dulcea, Yanakov, Espinosa Torres. Petrolul Ploiești – Bălbărău, Ricardinho, Papp, Roche, Dumitrescu, Jyry, Dulca, R. Pop, Mateiu, Grozav, Chică Roșă.
Sursa: ProSport
