Conform Gazeta Sporturilor: Ilie Drăgan, contracandidatul lui Răzvan Burleanu la alegerile FRF, a obținut o victorie importantă în procesul intentat actualului președinte. Avocatul olandez Frans de Weger, desemnat să judece cazul la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), a decis să se retragă din funcție. Motivul invocat de acesta a fost cererea de recuzare formulată de Drăgan, care a ridicat semne de întrebare cu privire la imparțialitatea lui De Weger.
Recuzarea și efectele sale
Cererea de recuzare a fost transmisă de reprezentanții lui Ilie Drăgan către TAS pe data de 13 mai 2026. În urma acestei solicitări, Frans de Weger, președintele Comisiei de Soluționare a Litigiilor de la FIFA, a ales să nu mai participe la judecarea cauzei. Juristul Mareș Plăcintă, mandatarul lui Drăgan, a fost informat de TAS despre decizia lui De Weger. Acesta a menționat că arbitrul olandez nu îl cunoștea personal pe Răzvan Burleanu și nu avea cunoștință de obiectul litigiului, informându-se doar despre părțile implicate și reprezentanții acestora.
Plăcintă a explicat că decizia lui De Weger a fost influențată de legătura instituțională dintre funcția pe care acesta o deține în cadrul FIFA și poziția lui Răzvan Burleanu în Consiliul FIFA. „Pentru acest motiv a decis să se abțină de la judecarea cauzei, pentru a nu exista nicio urmă de îndoială cu privire la modul în care va fi soluționat litigiul”, a adăugat acesta.
Amânarea judecății și așteptările lui Drăgan
În prezent, judecarea procesului dintre Ilie Drăgan și Răzvan Burleanu este amânată. TAS trebuie să numească un nou arbitru care să se ocupe de acest caz. Reprezentantul legal al lui Drăgan a menționat că „așteptăm numirea următorului arbitru”. De asemenea, a precizat că speră ca TAS să țină cont de solicitarea lor ca persoana desemnată să nu aibă nicio legătură cu Răzvan Burleanu, FIFA, UEFA sau FRF.
Tribunalul de Arbitraj Sportiv a anunțat că litigiul va fi judecat de un singur arbitru, diferit de practica obișnuită a completurilor formate din trei judecători. Ilie Drăgan contestă dreptul lui Răzvan Burleanu de a candida pentru un al patrulea mandat. El argumentează că acest lucru încalcă Statutul FRF, care limitează numărul de mandate la trei. Apărarea FRF se bazează pe faptul că modificarea Statutului, în ceea ce privește numărul maxim de mandate, a fost efectuată după prima alegere a lui Burleanu.
Răzvan Burleanu a obținut un al patrulea mandat la alegerile din 18 martie.
Sursa: Gazeta Sporturilor
