Conform Foxnews.com: Judecător american respinge un proces pe motiv de utilizare a inteligenței artificiale
Un judecător din Arizona a decis respingerea unui proces intentat împotriva Departamentului Agriculturii al SUA, argumentând că reclamanta a utilizat inteligența artificială pentru a redacta plângerea de 67 de pagini. Decizia a fost pronunțată joi, într-o situație care ridică noi întrebări despre implicarea AI în sistemul juridic.
Plângerea, catalogată drept „generată de AI”
Judecătorul districtual Krissa M. Lanham a constatat că plângerea Shelly George împotriva secretarului agriculturii, Brooke Rollins, prezintă similarități cu alte documente generate de inteligență artificială pe care instanța le-a întâlnit anterior. „Plângerea nu este o declarație scurtă și clară a pretenției care arată că reclamantul are dreptul la despăgubire”, a motivat judecătoarea Lanham în documentele oficiale.
„Shotgun pleading” și confuzia cauzată de AI
Documentul contestat a fost descris ca fiind un „shotgun pleading” (plângere de tip pușcă), o formulare care indică o lipsă de claritate și o legătură slabă între acuzațiile factuale și pretenția propriu-zisă a reclamantei. Judecătoarea Lanham a subliniat că instanța nu are rolul de a descifra sensul unor astfel de documente sau de a suplimenta informațiile lipsă.
Plângerea conținea un volum mare de acuzații factuale, greu de urmărit și repetitive, care nu păreau necesare. De asemenea, au fost identificate discuții despre legea aplicabilă și referințe la multiple anexe care nu au fost atașate, conform documentelor instanței.
„Nu este sarcina instanțelor districtuale să înțeleagă plângerea, să furnizeze fapte pentru a susține pretenția sau să imagineze pretențiile care ar putea corespunde faptelor”, a explicat judecătoarea Lanham în hotărârea sa.
O nouă șansă, cu restricții
În ciuda respingerii inițiale, judecătoarea Lanham a permis Shelly George să depună o plângere modificată. Totuși, au fost impuse condiții stricte: noul document nu va putea depăși 25 de pagini, iar utilizarea inteligenței artificiale pentru redactare este strict interzisă.
„George trebuie să redacteze personal acuzațiile pe care le consideră relevante pentru pretențiile sale și să identifice pretențiile pe care dorește să le urmărească”, a stipulat judecătoarea în ordinul său. Această decizie marchează un precedent interesant în contextul utilizării tot mai frecvente a instrumentelor AI în diverse domenii, inclusiv cel juridic.
Judecătoarea a stabilit termenul de depunere a noii plângeri, care va fi analizată cu atenție pentru a se conforma cerințelor de claritate și concizie.
Sursa: Foxnews.com
