Conform G4Media: O judecătoare de la Curtea de Apel Galați, aparent Magdalena HANU, a stârnit controverse după ce a postat pe Facebook despre un dosar de mari dimensiuni pe care îl are de gestionat. Mesajul, însoțit de o fotografie a dosarului impresionant, a ridicat semne de întrebare cu privire la exprimarea publică a opiniilor politice de către magistrați.
Dosar cu mii de pagini și acuzații
Postarea, realizată pe contul „Magda Lena”, a inclus o fotografie a unui dosar voluminos. Judecătoarea, cel mai probabil, a menționat că dosarul are 47 de volume, însumând aproximativ 9.400 de file. De asemenea, în textul postării, aceasta a criticat o persoană descrisă drept „nesimțitul ăla cocoțat foarte sus, chiar prea sus pentru nivelul lui moral și intelectual”. Nu a fost menționat explicit numele persoanei criticate.
Portalul Lumea Justiției a identificat autoarea postării ca fiind judecătoarea Magdalena HANU de la Curtea de Apel Galați. Același portal a dezvăluit că dosarul în cauză este vechi de 12 ani și se află în apel, după ce fusese judecat pe fond de Tribunalul Galați.
Alte mesaje cu tentă politică
Pe același cont de Facebook, au apărut și alte postări care par să aibă o conotație politică. Pe 9 aprilie anul acesta, a fost postată o fotografie cu o pisică drăguță, însoțită de textul: „N-am găsit o poză cu o mâță care ține o pancartă cu «Muie, USR!»”. În aceeași zi, o fotografie cu o plăcuță de înmatriculare pe care scria „Muie USR” a fost de asemenea postată.
Conform legislației, judecătorii au o „obligație de rezervă” și nu ar trebui să își exprime public opțiunile politice. Așadar, astfel de postări pot atrage atenția Inspecției Judiciare și Consiliului Superior al Magistraturii.
Reacțiile și contextul legal
O încercare a publicației G4Media de a contacta judecătoarea HANU prin intermediul unui fost judecător, acum pensionar, a eșuat. Fostul magistrat a comunicat că nu poate furniza datele de contact ale judecătoarei HANU fără acordul acesteia. În final, judecătoarea nu a permis furnizarea numărului său de telefon.
În ciuda prevederilor legale clare, practica arată că nu toți magistrații sunt supuși aceluiași tratament în ceea ce privește exprimarea publică a opiniilor politice. Unele cazuri ajungând să fie investigate, în timp ce altele trec neobservate.
Sursa: G4Media
