În aprilie 2026, patru persoane au fost trimise în judecată în legătură cu incendiul devastator de la Institutul Național de Boli Infecțioase „Prof. Dr. Matei Balș” din București, care a avut loc în ianuarie 2021. Incendiul, izbucnit în Pavilionul V, destinat pacienților COVID-19, a dus la decesul a nouă persoane, conform noii încadrări juridice stabilite în 2025. O anchetă complexă a scos la iveală o serie de nereguli și neglijențe care au contribuit la tragedie.
Achiziții ilegale și servicii neconforme
Una dintre inculpate, ILIE (fostă BEREZIȚCHI) SIMONA-CORINA-GABRIELA, șefă a Biroului Achiziții Publice din cadrul institutului, este acuzată de abuz în serviciu și distrugere din culpă. Procurorii au constatat că aceasta a favorizat societatea Midan Fire Exit S.R.L. prin atribuirea unui contract de intervenție în situații de urgență, ocolind procedura legală de licitație publică. Contractul, în valoare de aproape 352.000 de lei fără TVA, a fost atribuit direct, depășind pragul legal.
Anchetatorii au stabilit că inculpata avea legături personale și profesionale cu societatea contractată. Mai mult, societatea Midan Fire Exit S.R.L. nu deținea autorizațiile necesare și nici nu dispunea de resursele umane și materiale adecvate pentru a presta servicii de intervenție în caz de incendiu. Firma nu avea nici echipele specializate și nici echipamentele obligatorii, cum ar fi costume de protecție sau aparate de respirat.
Neglijențe multiple și lipsa măsurilor de siguranță
Ceilalți inculpați sunt societatea MIDAN FIRE EXIT S.R.L., acuzată de distrugere din culpă, DĂNILĂ MIHĂIȚĂ, administratorul de facto al aceleiași societăți și cadru tehnic PSI în cadrul institutului, și Institutul Național de Boli Infecțioase „Prof. Dr. Matei Balș”. DĂNILĂ MIHĂIȚĂ a exercitat simultan două roluri incompatibile, fiind responsabil de siguranța anti-incendiu a spitalului și, în același timp, administratorul firmei care trebuia să asigure intervenția în caz de incendiu.
Institutul este acuzat că a tolerat utilizarea aerotermelor și a altor surse de încălzire electrice în saloanele pacienților, în ciuda faptului că acestea erau interzise din cauza riscului ridicat de incendiu în prezența oxigenului. Personalul medical cunoștea, sau ar fi trebuit să cunoască, prezența acestor aparate, iar controalele la intrarea în unitate nu au fost eficiente. Institutul nu a evaluat riscurile asociate cu utilizarea surselor electrice în spațiile cu oxigen, iar personalul nu a fost instruit corespunzător.
Concurs de cauze și responsabilități
Ancheta a concluzionat că incendiul a fost rezultatul unui „concurs de cauze independente și complementare”. Acestea includ contractarea unui serviciu privat de urgență neconform, încălcarea legii achizițiilor publice, tolerarea utilizării surselor externe de încălzire și cumulul de roluri incompatibile. În iunie 2025, încadrarea juridică a fost schimbată, luându-se în considerare decesul a nouă persoane din cauza incendiului.
Rechizitoriul a fost înaintat Judecătoriei Sectorului 2 București, care va decide soarta celor patru inculpați.
