Fosta procuroare Rita Branga, la un pas de a obține anularea condamnării pentru mită, se confruntă cu un nou eșec în instanță. Instanța supremă a respins cererea de revizuire, menținând condamnarea de trei ani cu suspendare și excluderea din magistratură. Decizia vine în contextul în care Branga a încercat să conteste condamnarea, invocând o eroare judiciară legată de un parfum primit de la denunțător.
Unde a greșit justiția
Un element central în cererea de revizuire a fost evaluarea unui parfum în valoare de 50 de euro. Judecătorii au inclus în mod eronat contravaloarea acestuia la suma totală a mitei, deși denunțătorul, Silviu Cojocaru, a mărturisit că i-a oferit parfumul procurorului „pentru că o plăcea și intenționa să lege o relație mai apropiată cu ea”. Rita Branga a încercat să folosească această eroare pentru a demonstra că nici cei 600 de euro nu au avut legătură cu fapta de corupție.
Dacă instanța supremă ar fi acceptat cererea de revizuire, Branga ar fi putut obține anularea condamnării și, potențial, despăgubiri pentru cei peste 16 ani în care a fost lipsită de salariul de prim-procuror. Calculul sumelor posibile de despăgubire ar fi putut ajunge la sute de mii de euro. Cu toate acestea, instanța a respins cererea, menținând decizia inițială. Acum, Rita Branga are posibilitatea de a se adresa CEDO.
Parfumul, mărul discordiei
Curtea de Apel Galați a constatat, la finalul anului trecut, o „omisiune vădită” în decizia de condamnare. Aceasta a deschis calea pentru ca Branga să solicite revizuirea, invocând o „împrejurare nouă” care ar demonstra presupusa netemeinicie a hotărârii de condamnare. Instanța a recunoscut explicit că parfumul nu a reprezentat un prejudiciu și nu a fost oferit ca mită. Branga a susținut că aceasta a afectat elementele constitutive ale infracțiunii pentru care a fost condamnată, argumentând că viața i-a fost „distrusă” din cauza acestei „erori judiciare”.
În hotărârea de respingere a cererii de revizuire, Curtea de Apel a subliniat că faptele și circumstanțele invocate de Branga au fost analizate de instanțele anterioare. S-a reiterat că primirea parfumului, chiar și în valoare de 55 de euro, nu a constituit obiectul infracțiunii de luare de mită. Instanța a reafirmat că mita a constat în pretinderea sumei de 600 de euro pentru a influența un dosar penal, precum și în falsificarea unor documente.
Acuzațiile DNA
În 2007, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a trimis-o în judecată pe Rita Branga și pe soțul acesteia, Ioan Bogonoș, agent de poliție, pentru luare de mită. Acuzațiile se refereau la pretinderea sumei de 600 de euro și a unor articole de îmbrăcăminte în schimbul unei soluții favorabile într-un dosar penal. Branga a fost acuzată că a primit bunuri în valoare de 55 de euro (o sticluță cu parfum). De asemenea, aceasta este acuzată că a schimbat un referat cu propunere de trimitere în judecată, redactând unul fals, pe baza căruia a decis scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative.
În același comunicat al DNA se mai specifica faptul că în vederea confiscării speciale a sumei de 655 de euro, la data de 18 septembrie 2007 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unui imobil aparţinând inculpatei Rita Branga.
