PATRIARHIA, ÎN DEZACORD CU FOSTUL PURTĂTOR DE CUVÂNT BĂNESCU, PE TEMA „CONSERVATORISMULUI CREȘTIN”
București – Tensiuni publice au apărut între actualul și fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, pe fondul unor acuzații legate de influența curentelor politice extremiste asupra Bisericii Ortodoxe. Vasile BĂNESCU, fost purtător de cuvânt și actual membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), a lansat un apel dramatic la comunicatorii Bisericii, cerându-le să apere instituția de ceea ce el numește „conservatorismul creștin – politic, rusofil, latent totalitar, prolegionar, antieuropean”. Adrian AGACHI, actualul purtător de cuvânt, a respins vehement aceste acuzații, considerându-le o „mistificare a realității”.
Critici dure la adresa clerului
Conflictul a escaladat rapid pe rețelele de socializare. Vasile BĂNESCU a continuat criticile, exprimându-și dezamăgirea față de reacția lui AGACHI. El a subliniat, într-o postare pe Facebook, „năruirea prea multor clerici, monahi, inclusiv episcopi, în zona sectarismului georgist cu aer mesianist, a „suveranismului ceaușist” travestit în „conservatorism””. Aceste declarații vin într-un context în care simbolurile ortodoxe sunt tot mai des utilizate de partidele și candidații extremiști în campaniile lor politice. Totodată, apar și semnale pe fondul promovării unor poziții pro-ruse și anti-occidentale.
Reacțiile au venit după ce BĂNESCU a fost mai direct în declarațiile sale. Acesta a vorbit despre o „muțenie complice” a comunicatorilor Bisericii și a acuzat fenomenul de „suveranizare”, „calistratizare”, „georgescizare” și filetizare a Bisericii. Acesta a subliniat că astfel se împinge spre o „utopie politică autarhică, formalism religios guraliv și agresiv”.
Replica Patriarhiei și perspectivele viitoare
În replica sa, AGACHI a subliniat că ”opiniile personale ale domnului Vasile BĂNESCU nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române”. În plus, acesta a menționat că transformarea Bisericii într-un actor al luptelor ideologice ar însemna reducerea ei la o simplă componentă politică. AGACHI a insistat că, în loc de a cere Bisericii să vorbească în termenii lumii, ar fi mai onest să ne întrebăm dacă suntem pregătiți să ascultăm despre misiunea ei reală. Acesta a concluzionat că „a vorbi despre o presupusă complicitate a Bisericii față de unele curente politice actuale reprezintă o mistificare a realității”.
În ultima sa postare, Vasile BĂNESCU a continuat să critice ceea ce el percepe ca fiind o apropiere a Bisericii de anumite curente politice și ideologice. El a accentuat rolul „minciunii comunicatorului oficial” și a subliniat necesitatea apărării adevărului. Ultima intervenție a lui BĂNESCU a subliniat că Biserica este supusă unei „împresurări” din partea unor „lupi politici travestiți în oițe „creștin-conservatoare””.
În prezent, aceste declarații și replici pun sub semnul întrebării direcția comunicării oficiale a Patriarhiei Române și relația acesteia cu diferitele curente ideologice.
