Conform Unherd.com: Asasinarea activistului conservator Charlie Kirk, petrecută acum un an, nu a reușit să unească mișcarea de dreapta din Statele Unite, ci, dimpotrivă, a declanșat o serie de dispute interne care persistă și astăzi. Analiza acestui fenomen obligă la o reevaluare sinceră a moștenirii lăsate de Kirk, un personaj pe care, susțin unii analiști, chiar el a contribuit la construirea culturii conspiraționiste care i-a marcat moartea tragică.
Disputa ideologică după tragedie
Imediat după asasinat, oficiali din administrația Trump, precum Stephen Miller și J.D. Vance, au promis răzbunare împotriva militanților de stânga și investigații amănunțite. Însă, în scurt timp, pe rețelele de socializare și în podcasturi a apărut o narațiune diferită. Teoriile conspirației au sugerat că Tyler Robinson, tânărul acuzat de uciderea lui Kirk pe motive politice, nu ar fi fost singurul vinovat, speculându-se implicarea unor servicii secrete israeliene sau egiptene, a propriei organizații a lui Kirk, Turning Point USA, sau chiar a văduvei sale, Erika Kirk.
Aceste diviziuni s-au manifestat chiar și la slujba de comemorare a lui Charlie Kirk, unde peste 90.000 de oameni au participat. Trei discursuri au evidențiat fractura existentă în dreapta politică americană. Stephen Miller a vorbit despre „răzbunare” și despre „civilizația pe care o vom salva”. Erika Kirk a transmis un mesaj de „iertare” față de cel care i-a ucis soțul, contrastând puternic cu retorica vehementă a lui Miller. Tucker Carlson, prin discursul său, a invocat „conspirația”, comparând moartea lui Kirk cu cea a lui Iisus și sugerând subtil, prin referințe la „oameni puternici din Ierusalim care stăteau la masă mâncând hummus”, posibilitatea unei implicări evreiești, interpretare confirmată chiar și de către analiști conspiraționiști cunoscuți.
Conspiraționismul învinge ca narațiune dominantă
În săptămânile și lunile ce au urmat, aceste trei tendințe au intrat în conflict. Promisiunea lui Miller de a combate activiștii de stânga nu s-a materializat, fiind necesară o dovadă solidă a unei rețele din spatele ucigașului, dovadă care nu a apărut niciodată. Mesajul de iertare, deși emoționant, nu a avut șanse de a se impune în climatul politic actual al mișcării MAGA.
Astfel, impulsul conspiraționist a câștigat teren. Podcastul Candace Owens a început prin a o ironiza pe Erika Kirk, sugerând trădarea din partea unor persoane din organizația Turning Point USA. Owens a continuat prin lansarea unei serii de documentare intitulată „Bride of Charlie”, în care a pus sub semnul întrebării trecutul, finanțele și chiar posibila implicare a văduvei în traficul de persoane, adăugând elemente despre „judei mistici germani”, CIA, Mitt Romney și Jeffrey Epstein. Tucker Carlson a continuat pe aceeași linie, declarând că Kirk a fost „cel mai probabil ucis din cauza opiniilor sale în evoluție despre Israel”.
Ereditatea conspiraționistă a lui Charlie Kirk
Frustrarea celor care au militat pentru „răzbunare” a crescut. Un sondaj realizat de Media Research Center arăta că doar 24% dintre alegători îl identificau pe ucigașul lui Kirk ca fiind de stânga, un rezultat atribuit parțial personalităților care au „tulburat apele”. Blake Neff, un actual gazdă a emisiunii „The Charlie Kirk Show”, a criticat modul în care un caz clar de violență de stânga a fost transformat într-o acuzație la adresa propriului curent politic.
J.D. Vance, acum senator, a promis investigarea și destructurarea rețelelor de stânga și a finanțatorilor acestora, dar viziunea unui control total asupra adversarilor politici nu s-a materializat. Conspiraționiștii au „câștigat”, iar unii, precum scriitorul Scott Greer, au lamentat oportunitatea ratată de unificare a dreptei.
Cu toate acestea, se subliniază contribuția lui Charlie Kirk însuși la atmosfera de neîncredere și la alimentarea teoriilor conspiraționiste. Ca invitat frecvent la evenimentele TPUSA, Tucker Carlson, el însuși un promotor al narațiunilor pro-Kremlin și al teoriilor conspiraționiste despre laboratoarele de arme biologice din Ucraina sau falsele steaguri de la 6 ianuarie, a beneficiat de sprijinul lui Kirk. Mai mult, Kirk a fost un promotor activ al teoriei conspirației conform căreia alegerile din 2020 ar fi fost fraudate, alimentând direct violența politică și tentativele de lovitură de stat.
În decembrie 2020, Kirk a criticat public numirea lui Mitch McConnell în funcția de lider al majorității, considerând congratularea lui Joe Biden ca fiind echivalentă cu recunoașterea unui furt. De asemenea, a anunțat organizarea transportului a peste 80 de autobuze cu „patrioți” la Washington D.C. pentru a „lupta pentru președinte”, promovând ideea că refuzul lui Mike Pence de a certifica rezultatele ar fi garantat încă un mandat lui Donald Trump. Când a fost chemat în fața comisiei de anchetă privind 6 ianuarie, Kirk a invocat dreptul la tăcere.
Impactul asupra mișcării conservatoare
TPUSA, sub conducerea lui Kirk, a devenit un punct de întâlnire pentru diverse teorii conspiraționiste, inclusiv pentru cele anti-vaccin promovate de Robert F. Kennedy Jr. și pentru teoria Pizzagate susținută de Jack Posobiec. Deși teoriile lui Kirk aveau adesea o orientare partizană clară, cum ar fi cea legată de presupusa intenție a lui Biden de a facilita colapsul Afganistanului pentru a importa votanți democrați, ele serveau același scop: bani, relevanță și satisfacerea audienței.
Impactul pe termen lung asupra mișcării conservatoare este considerabil. Problema capitalului uman și mediul mediatic toxic au dus la o erodare a realității comune pe spectrul politic. Ca și în cazul COVID-19, alegerilor din 2020 sau războiului din Ucraina, segmente largi ale dreptei, dar și ale stângii, cad pradă conspiraționismului.
Cu toate acestea, există și o latură pozitivă. O dreaptă mai conspiraționistă tinde să fie mai puțin eficientă politic. Deși nu au existat dovezi că Tyler Robinson ar fi acționat într-o rețea mai largă, cererile de arestări în masă ale stângiștilor și posibila implementare a unor astfel de planuri de către figuri din administrație au fost înlocuite de discuții despre avioane egiptene și asasini.
Kirk a petrecut peste un deceniu învățându-și publicul tânăr că instituțiile mint, că povestea oficială este o acoperire și că oricine te îndeamnă să nu pui întrebări are ceva de ascuns, cu o singură excepție notabilă: Donald Trump. Moartea sa a lăsat un public pregătit să suspecteze că nu i s-a spus adevărul complet și avid după o explicație ascunsă. Corpul său a devenit o piesă de teatru pentru alți lideri media conservatori, luptând pentru audiența pe care el a creat-o, o concluzie potrivită pentru viața unui om care a contribuit la a face dreapta un teren sigur pentru acei teoreticieni ai conspirației care, în cele din urmă, i-au transformat moartea într-o farsă.
Sursa: Unherd.com
