Conform Foxnews.com: Declarații controversate în cazul uciderii lui Charlie Kirk
Avocatul apărării pentru Tyler Robinson, bărbatul acuzat de uciderea lui Charlie Kirk, a stârnit critici vehemente în sala de judecată și în afara acesteia, după ce a declarat că victima a avut un comportament „plin de ură” înainte de a fi ucisă. Incidentul a avut loc în fața a mii de persoane, în timpul unui eveniment public la Universitatea Valley din Utah.
Avocatul David Gelman, specializat în drept penal din New Jersey, a calificat declarațiile drept „ne-profesioniste” și „complet deplasate”. „Ar trebui să-i fie rușine pentru ce a spus”, a adăugat Gelman, care urmărește atent acest caz.
Robinson, în vârstă de 23 de ani, este acuzat că l-ar fi ucis pe Charlie Kirk, în vârstă de 31 de ani și tată a doi copii, pe 10 septembrie 2025, la Universitatea Valley din Utah. Fapta s-a petrecut în timp ce Kirk ținea un discurs în fața unei audiențe numeroase, în cadrul unui eveniment organizat de Turning Point USA.
Argumentele apărării și reacțiile
În timpul pledoariei sale împotriva trimiterii cazului în judecată, avocatul Richard Novak, din California, a susținut că „domnul Kirk a vorbit în mod plin de ură despre anumite grupuri de oameni”. Acesta a afirmat că există o „discrepanță semnificativă” între convingerile lui Kirk și sentimentele pe care Robinson le avea față de el.
Această afirmație a provocat reacții vizibile în sală. Părinții, văduva și alți membri ai familiei lui Kirk, prezenți la audiere, și-au schimbat priviri și unii au început să plângă. Erika Kirk, soția victimei, s-a aplecat și a discutat cu un asistent al procuraturii.
„Nu ai voie niciodată, absolut niciodată să spui așa ceva, nici ca avocat al apărării, nici ca procuror, mai ales nu la o audiere preliminară”, a subliniat Gelman. „Dacă vrei să-l prezinți pe Charlie ca pe o persoană rea în fața juraților, fă-o. Fă tot ce crezi că e necesar. Dar să faci asta la o audiere preliminară… când familia victimei este prezentă, a fost complet nejustificat.”
Reacții din partea acuzării
Atât Chad Grunander, procuror adjunct din comitatul Utah, cât și Jeffrey Neiman, avocatul familiei Kirk, au respins ferm comentariile avocatului apărării. „Statul contestă ferm acuzațiile domnului Novak care atribuie toată această ‘ură’ domnului Kirk în timpul pledoariei sale”, a declarat Grunander în replică.
„Nimic din ceea ce a fost prezentat în cadrul audierii preliminare nu indică faptul că el ar fi fost plin de ură față de un grup sau altul. Avea opinii politice și religioase pe care le exprima. Asta nu înseamnă ură, dar faptul că domnul Novak a considerat asta ură, face ca argumentul statului să fie puternic, în cuvintele clientului său, el ura ceea ce reprezenta domnul Kirk.”
Neiman a adăugat că Charlie Kirk și-a dedicat cariera purtând „conversații dificile” pe teme sensibile. „Charlie era opusul urii”, a afirmat Neiman. „A trage un glonț într-o mulțime și a-l asasina. Asta este ură.”
Mesaje cheie și acuzații
În mesajele text pe care procurorii susțin că Robinson i le-ar fi trimis lui Lance Twiggs, prietenul și partenerul său de la acea vreme, acuzatul menționa, de asemenea, „ura” lui Kirk. Twiggs a fost un martor cheie pentru procurori, susținând că Robinson i-ar fi mărturisit crima și motivul acesteia.
„De ce am făcut-o?”, ar fi scris Robinson lui Twiggs după crimă. „M-am săturat de ura lui. Câteva urâciuni nu pot fi negociate. Dacă reușesc să-mi iau pușca neobservat, nu voi lăsa nicio dovadă.”
Judecătorul Tony Graf Jr. a decis trimiterea tuturor acuzațiilor în judecată în tribunalul districtual, inclusiv cea de crimă cu circumstanțe agravante, pentru care se poate aplica pedeapsa capitală.
Robinson urmează să apară din nou în fața instanței pe 23 octombrie, pentru o conferință pre-proces, unde judecătorul ar putea stabili data procesului. Avocatul său, Kathy Nester, a declarat la rândul său că Robinson pledează nevinovat la toate acuzațiile.
Sursa: Foxnews.com
