Conform G4Media: Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat o hotărâre de 76 de pagini în care susține că justiția din România se află sub un „atac fără precedent în istoria post-revoluționară”. Documentul, publicat pe 9 iunie, acuză o campanie media negativă începând din iulie 2025, concentrată pe problemele pensiilor magistraților și pe activitatea LIA SAVONEA, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ).
CSM acuză campanie de presă
Hotărârea CSM delimitează clar țintele considerate responsabile pentru deteriorarea imaginii justiției. Printre acestea se numără premierul ILIE BOLOBAN, partidul USR, patru organizații non-guvernamentale (Funky Citizens, ExpertForum, Declic și Corupția Ucide), precum și două portaluri de presă: G4Media și Recorder. De asemenea, sunt menționate numeroase conturi individuale de Facebook.
Secția pentru Judecători a CSM a analizat în detaliu articolele publicate de G4Media în ultimul an, subliniind un număr de 140 de articole care conțin sintagma „SAVONEA”, majoritatea cu o tentă negativă. Potrivit calculelor CSM, aceasta înseamnă un articol negativ la fiecare trei zile despre președinta ÎCCJ, pe parcursul a peste un an.
Analiza G4Media și răspunsul instituțional
Documentul CSM notează că sintagma „Înalta Curte” apare de 105 ori în istoricul site-ului G4Media, cele mai multe articole despre instanța supremă având, de asemenea, o conotație negativă. Ca o comparație, Consiliul Superior al Magistraturii a fost subiectul a doar 29 de articole în același interval de timp, majoritatea scriind în același ton critic. În total, CSM menționează 274 de apariții media în mai puțin de 405 zile lucrătoare, echivalentul a mai mult de un articol la două zile.
G4Media menționează că nu se va lăsa intimidat de astfel de proceduri și nu își va justifica articolele decât în cazul unor erori dovedite, caz în care mecanismele de corectare sunt deja existente. Publicația consideră publicarea unui număr mare de articole pe subiecte de interes public ca fiind un motiv de onoare și respinge ideea că Secția pentru Judecători a CSM ar avea competența de a măsura sau critica o astfel de abordare. Explozia de achitări pe motiv de prescripție și majorarea salariilor magistraților prin hotărâri judecătorești, nu prin lege, sunt subiecte legitime de interes public.
Hotărârea Secției pentru Judecători a CSM va fi publicată pe site-ul instituției în limbile română, engleză și franceză și va fi trimisă unor numeroase instituții naționale și internaționale, printre care Comisia Europeană, Parlamentul European, OCDE și Curtea Europeană a Drepturilor Omului. De asemenea, documentul va ajunge la Președinția României, Guvern și Parlament.
Sursa: G4Media
