Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat să judece un proces civil în care o avocată a sesizat nereguli privind repartizarea aleatorie a unui dosar penal. Este al zecelea magistrat care se abține de la judecarea cazului. Incidentul a ridicat semne de întrebare asupra imparțialității în justiție.
Abțineri în serie
Avocata Sandra Grădinaru a deschis un proces civil împotriva Tribunalului Constanța. Aceasta contestă modul în care a fost repartizat un dosar penal în care apără un inculpat. Dosarul vizează acuzații de corupție la adresa fostului șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, Cadîr Sunai, și a altor inspectori vamali.
Situația a devenit complicată după ce zece judecători au refuzat să judece cazul. Aceștia au invocat motive precum necesitatea respectării dreptului la un proces echitabil, care presupune accesul la o instanță independentă și imparțială. Magistrații au motivat abținerile prin faptul că sunt angajați ai tribunalului sau au legături de prietenie cu președintele instanței și cel al secției civile.
Repartizare contestată
Avocata Sandra Grădinaru a sesizat încălcări ale regulilor de repartizare aleatorie. Potrivit documentelor oficiale, trei parametri utilizați pentru calcularea complexității dosarului au fost completați cu cifre eronate. Grădinaru a cerut reluarea repartizării, dar conducerea instanței a respins solicitarea.
Aplicația ECRIS calculează complexitatea dosarului în funcție de mai mulți factori. Printre aceștia se numără obiectul dosarului, numărul de părți și numărul de volume. În cazul de față, datele introduse au fost incorecte. De exemplu, obiectul principal al dosarului a fost repetat ca obiect secundar.
Decizii controversate
În paralel cu procesul civil, avocata Grădinaru a cerut Curții de Apel Constanța strămutarea dosarului penal. Argumentul principal este că imparțialitatea judecătorilor Tribunalului Constanța este afectată.
Mihaela Voichița Nițeanu, vicepreședinta Tribunalului Constanța și titulara completului care judecă dosarul vameșilor, a stabilit termen pentru concluzii cu o zi înainte de judecarea cererii de strămutare. Această decizie a avocatei Grădinaru. Tribunalul Constanța a declarat că dosarul a fost repartizat respectând toate prevederile legale și regulamentare. Conducerea instanței a recunoscut o eroare la introducerea obiectelor secundare, dar a susținut că aceasta nu a influențat repartizarea.
