Nicușor Dan, primarul Capitalei, a evitat să răspundă direct la întrebarea dacă mai are încredere în Ludovic Bolojan, politicianul liberal, sugerând că principalul factor determinant în această ecuație este capacitatea acestuia de a forma o majoritate. Declarația a fost făcută luni, la Curtea de Apel București, unde Nicușor Dan a fost audiat ca martor într-un dosar legat de imobiliare.
Reacțiile la întrebările activistului
Întrebarea a fost adresată de Marian ”Ceaușescu” Moroșanu, un activist cu influență pe rețelele de socializare. Acesta l-a chestionat pe Nicușor Dan cu privire la încrederea pe care o mai are în Bolojan. Răspunsul primarului a evidențiat o abordare pragmatică a situației politice. Nicușor Dan a subliniat că încrederea personală nu este singurul aspect relevant, ci mai degrabă fezabilitatea politică a lui Bolojan de a coagula o majoritate parlamentară.
”Ceaușescu” l-a mai întrebat pe Nicușor Dan dacă mai susține varianta Bolojan premier, similar cu promisiunea făcută în timpul campaniei prezidențiale. Atunci, Dan a indicat că Bolojan ar fi alegerea ideală pentru funcția de prim-ministru, în cazul în care ar fi fost ales președinte. Primarul a ales să nu ofere un răspuns direct la această întrebare, invocând perioada în care a făcut acea promisiune.
Contextul audierii la Curtea de Apel
Nicușor Dan a fost prezent la Curtea de Apel București pentru a depune mărturie într-un dosar privind tranzacții imobiliare. Detaliile exacte ale dosarului nu au fost făcute publice în totalitate. Apariția sa la tribunal a stârnit curiozitatea opiniei publice, mai ales în contextul politic actual.
Întrebările adresate de ”Ceaușescu” au venit în momentul în care primarul se afla în fața instanței, oferind o perspectivă suplimentară asupra modului în care acesta gestionează relațiile politice. Primarul a menționat că nu poate răspunde la întrebare deoarece ”Când am fost votat am spus că este varianta cea mai bună”.
În esență, Nicușor Dan a ales să nu se angajeze într-o declarație categorică, preferând o abordare circumspectă. Decizia sa reflectă complexitatea scenariului politic actual, unde formarea unei majorități solide este crucială pentru stabilitatea guvernamentală.
